Misshandel vid uppfarten ledde till villkorlig dom

Tingsrätten i Kristianstad har dömt den tilltalade för misshandel efter en händelse den 27 juni 2025. Rätten fann att målsägandens uppgifter, tillsammans med vittnesmål och skriftlig bevisning, visade att ett knytnävsslag hade utdelats i ansiktet. Den tilltalade dömdes till villkorlig dom och 120 dagsböter.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 27 juni 2025 tilldelat målsäganden ett knytnävsslag i ansiktet. Händelsen uppgavs ha inträffat i Bromölla kommun, där målsäganden fick smärta och rodnad i ansiktet. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brott. Under förhöret berättade målsäganden att han kom hem sent på kvällen, gick ut för att lägga in vinterdäck och då mötte den tilltalade på uppfarten. Enligt målsäganden kommenterade den tilltalade bilen, varefter han fick ett slag mot tinningen. Han uppgav att slaget gjorde ont, att det susade i örat och att han fick en rodnad som satt kvar i en till två dagar. Han berättade också att den tilltalade sprang efter honom när han försökte ta sig därifrån.

Målsägandens fru berättade att hon hörde oljud, såg den tilltalade springa efter hennes make och senare såg en rodnad i hans ansikte. Hon uppgav också att den tilltalade uppträdde mycket avvikande och att hon ringde polisen. Ett polisvittne berättade att målsäganden hade fått ett knytnävsslag i ansiktet och att den tilltalade var så berusad att polispatrullen inte kunde delge honom misstanke om brott på plats.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var saklig, detaljerad och tydligt självupplevd. Den bedömdes också få stöd av övriga uppgifter i målet. Rätten noterade att varken målsägandens fru eller polisen hade sett själva slaget, men att de båda lämnat uppgifter om rodnad och efterföljande reaktioner som stämde överens med målsägandens berättelse. Polisen hade dessutom dokumenterat en skada.

Den tilltalades invändning om att något slag inte utdelats bedömdes vara motbevisad. De bilder som den tilltalade själv åberopade ansågs inte försvaga åklagarens bevisning. Tingsrätten kom därför fram till att det var styrkt att händelsen gått till på det sätt som åklagaren påstått och att den tilltalade skulle dömas för misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel som begicks den 27 juni 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 120 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 6 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver fastställdes ersättning till försvararen med 5 729 kronor, varav 4 583 kronor avsåg arbete och 1 146 kronor mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaden.