Grovt rattfylleri på E4 mellan Njutånger och Iggesund
2025-09-25
Den tilltalade dömdes den 25 september 2025 av Döld domstol för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil med en alkoholkoncentration på minst 0,5 mg/l i utandningsluften den 27 september 2024 på E4 mellan Njutånger och Iggesund i Hudiksvalls kommun. Påföljden blev en månads fängelse och fällande avgift till brottsofferfonden. Domstolen beslutade även om ersättning till målsäganden och återbetalningsansvar.
Händelse
Den tilltalade kontrollerades vid ett nykterhetskontrollstillfälle omkring klockan 13:30 på den aktuella sträckan. Mätning visade en alkoholkoncentration i utandningsluften om 0,5 milligram per liter, en nivå som enligt lagstiftningen innebär grovt rattfylleri. Den tilltalade hade kört cirka 20 mil under flera timmars tid och uppgav själv att hon inte känt sig påverkad.
Rättegång och inställning
Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt rattfylleri med stöd av 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649). Gärningsbeskrivningen pekade på att alkoholkoncentrationen översteg den gräns som krävs för grovt rattfylleri. Den tilltalade erkände att hon kört bilen efter alkoholintag men motsatte sig ansvar för uppsåt och hävdade att hon inte insett att hon fortfarande var påverkad.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att de objektiva förutsättningarna för rattfylleri var uppfyllda. Trots den tilltalades påstående om beräknad alkoholförbränning via internet bedömde domstolen att en nivå på 0,5 mg/l i utandningsluften är så pass hög att det måste ha varit uppenbart för föraren att hon fortfarande var påverkad. Att den tilltalade hade kört en mycket lång sträcka utan att vidta tillförlitliga åtgärder för att säkerställa körklarhet talade enligt domstolen för likgiltighet inför riskerna, vilket utgjorde uppsåt i brottsmålsrättslig mening.
Dom och påföljd
Med hänsyn till alkoholkoncentrationen och den långa färdsträckan under flera timmar bedömdes brottet som grovt rattfylleri. Straffvärdet motsvarade en månads fängelse. Tingsrätten konstaterade att det inte fanns förutsättningar för en frivårdspåföljd med samhällstjänst mot bakgrund av den tilltalades ekonomi och sjukersättning, varför fängelseval skedde. Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden.
Ersättning och återbetalning
Tingsrätten godkände den ersättning som målsäganden begärt. Staten ska betala ut totalt 4 998 kronor i ersättning till målsäganden, fördelat på arbete, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 3 000 kronor av dessa kostnader till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagan av en fällande dom för grovt rattfylleri har prövats av hovrätten, som utan huvudförhandling instämde i tingsrättens bedömning och fastställde domen. Den tilltalade döms kvarstår därmed till ett månads fängelse och skyldighet att betala avgift till brottsofferfonden. Hovrätten har dock justerat ersättningen till försvararen och återbetalningsbeloppet av kostnader till staten. Ting...