Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov obehörig befattning med hemlig försvarsinformation

2020-11-23

En person har i hovrätten över Skåne och Blekinge dömts till ett års fängelse för grov obehörig befattning med hemlig uppgift efter att ha överklagat tingsrättens dom på åtta månaders fängelse. Hovrätten har även preciserat gärningstiden, utvidgat straffvärdet och befriat den tilltalade från återbetalningsskyldighet för en del av statens försvararkostnad. I övrigt fastställs tingsrättens beslut.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åklagaren åtalade den tilltalade för grov obehörig befattning med hemliga uppgifter om 37 försvarsanläggningar. Uppgifterna fanns lagrade som digitala filer på en dator och två externt lagringsmedier i den tilltalades bostad. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig enligt 19 kap. 8 § brottsbalken och dömde till åtta månaders fängelse. Datorn och hårddiskarna förklarades förverkade, GPS och kameror skulle hållas beslagtagna tills domen vunnit laga kraft. Sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen samt yppandeförbud gällde. Den tilltalade ålades att betala 800 kronor till brottsofferfonden och 50 000 kronor av försvararkostnaden.

Hovrättens ändringar och skäl

Hovrätten har prövat målet i sak och funnit att den tilltalade under perioden 21 januari 2010–21 november 2017 obehörigen hanterat material med hemlig natur. Hovrätten har lagt stor vikt vid att filerna utgjorde en samlad, systematisk dokumentation av skyddsobjekt med avbildningsförbud och att ett uppenbarande till främmande makt skulle medföra betydande men för Sveriges säkerhet. Den tilltalades avsikt bedömdes ha innefattat likgiltighet inför risken att främmande makt tillägnade sig materialet. Rubriceringen ”grov obehörig befattning med hemlig uppgift” fastställdes, men brottets straffvärde höjdes mot bakgrund av både materialets omfattning och långvariga hantering.

Påföljd och övriga beslut

Hovrätten bestämde påföljden till ett års fängelse, i stället för tingsrättens åtta månader. Den tilltalade befriades från återbetalningsskyldighet för del av försvararkostnaden; staten svarar därmed för hela kostnaden både i tingsrätten och hovrätten. I övrigt gäller tingsrättens beslut om beslag, sekretess enligt 15 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen samt yppandeförbud till den 23 november 2040.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov obehörig befattning med hemlig uppgift
Gärningstid
21 januari 2010 – 21 november 2017
Första instans
Fängelse 8 månader (tingsrätten)
Slutlig påföljd
Fängelse 1 år (hovrätten)
Beslag
Dator och två hårddiskar (förverkade); GPS och två kameror (beslagna)
Avgift brottsofferfond
800 kr
Återbetalning försvararkostnad
Befrielse från del; staten står för hela kostnaden
Sekretess
15 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen
Yppandeförbud
Gäller till 23 november 2040
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

7 maj 2020

Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för grov obehörig befattning med hemlig uppgift efter att ha förvarat hemliga uppgifter om svenska försvarsanläggningar på elektroniska lagringsenheter i sin bostad. Brottet bedöms ha kunnat orsaka betydande skada för rikets säkerhet och straffvärdet motsvarar åtta månaders fängelse. I november 2017 fann Säkerhetspolisen en dator och två externa hård...