Tingsrätten dömde för grova bedrägerier

Tingsrätten dömde den tilltalade för tre fall av grovt bedrägeri och bestämde påföljden till fängelse i ett år. Domstolen beslutade också om näringsförbud i tre år, skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade frikändes från övriga åtalspunkter som inte avsåg honom.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde ett upplägg där målsäganden enligt domen kontaktades per telefon av personer som utgav sig för att ringa från ett inkassobolag och en bank. I den tilltalades fall omfattade åtalet tre åtalspunkter. I åtalspunkt 1 gällde grovt bedrägeri den 9 januari 2026, då målsäganden enligt åtalet förmåddes att swisha 8 300 kronor, lämna ut kod och överlämna bankkortet, varefter kortet användes för uttag och försök till uttag och köp. Den tilltalade dömdes för denna gärning. I åtalspunkt 2 gällde grovt bedrägeri samma dag, den 9 januari 2026, med uttag, köp och försökt uttag med målsägandens bankkort. Även denna gärning ledde till fällande dom. I åtalspunkt 4 gällde grovt bedrägeri den 27 januari 2026, då bankkortet enligt åtalet användes för uttag och köp och försök till köp på flera platser. Också där dömdes den tilltalade.

Åklagaren hade dessutom väckt åtal mot flera andra personer och för andra händelser den 11 och 12 januari 2026, den 28 januari 2026 samt den 2 och 4 februari 2026. Artikeln fokuserar dock endast på den tilltalade, som dömdes för de tre åtalspunkter som avsåg honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter, tillsammans med samtalslistor, kontoutdrag, mastuppkopplingar och övervakningsbilder, visade att bedrägerierna hade ägt rum. När det gällde den tilltalade fann domstolen att hans telefon hade kopplat upp mot master i närheten av målsägandens bostad och senare i närheten av de platser där uttag och köp genomfördes. Domstolen lade också vikt vid att den tilltalade enligt egen uppgift syntes på de övervakningsbilder som åberopats.

Den tilltalade invände att han inte känt till något bedrägeri och att han inte deltagit i någon organiserad eller systematisk brottslighet. Tingsrätten fann dock hans uppgifter osannolika och ansåg att de motbevisades av övrig utredning. Domstolen betonade att gärningarna hade skett inom ramen för ett strukturerat upplägg med flera personer i olika roller, att tillvägagångssättet hade upprepats och att äldre målsägande hade utnyttjats på ett hänsynslöst sätt. Mot den bakgrunden bedömdes brotten som grova.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för tre fall av grovt bedrägeri. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år. Tingsrätten beslutade också om näringsförbud i tre år, räknat från det att domen inte längre kan överklagas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 15 361 kronor, med ränta från den 9 januari 2026, och med solidariskt betalningsansvar tillsammans med en annan person. Han ska också betala 31 580 kronor till en annan målsägande och 12 000 kronor till ytterligare en målsägande samt 24 995 kronor till ett bankbolag, med ränta enligt domen. Tingsrätten beslutade vidare att en i beslag tagen mobiltelefon skulle förklaras förverkad, att han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och att han stannar kvar i häkte till dess att fängelsestraffet kan verkställas.