Grovt rattfylleri gav fängelse

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil med en alkoholkoncentration i utandningsluften som uppgick till 1,02 milligram per liter. Åtalet om grov vårdslöshet i trafik, som avsåg körning samma dag, ogillas. Påföljden bestäms till fängelse i en månad, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil den 17 maj 2026 efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft under eller efter färden uppgick till 1,02 milligram per liter. Gärningen påstås ha begåtts på länsväg 120 i höjd med Traryd i Markaryds kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 milligram per liter i utandningsluften. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen.

Åklagaren åtalade också den tilltalade för grov vårdslöshet i trafik samma dag. Enligt gärningsbeskrivningen hade han vid framförande av personbil i väsentlig mån brustit i omsorg och varsamhet genom att köra i 190 km/h på blött underlag i mörker, samtidigt som han varit kraftigt påverkad av alkohol. Denna gärning ska enligt åtalet ha skett den 17 maj 2026 på E4 i höjd med Traryd i Markaryds kommun. Tingsrätten ogillade åtalet för grov vårdslöshet i trafik enligt 1 § andra stycket trafikbrottslagen.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna. Tingsrätten hade tillgång till muntlig bevisning i form av förhör med den tilltalade och ett vittne, samt skriftlig bevisning i form av anmälan, hastighetsmätning, analysresultat, kontroller av instrument och faktablad om alkoholutandning.

När det gällde grovt rattfylleri fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade kört personbil vid den tid och på den plats som angavs i stämningsansökan. Genom analysresultatet ansågs det också bevisat att alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft uppgått till 1,02 mg/l efter säkerhetsavdrag. Rätten godtog inte hans uppgift om att han inte hade druckit alkohol före körningen och ansåg att invändningen framstod som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten kom därför fram till att han uppsåtligen hade intagit alkohol i sådan mängd att han uppfyllde kravet för grovt rattfylleri.

När det gällde grov vårdslöshet i trafik konstaterade tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade körde i 182 km/h på en väg där hastighetsbegränsningen var 120 km/h, och att det var blöt asfalt och inte mycket trafik. Trots detta ansåg domstolen att det inte var styrkt att körningen nådde upp till grov oaktsamhet eller uppenbar likgiltighet för andra människors liv och egendom. Åtalet i den delen ogillades. Eftersom den tilltalade dömdes för grovt rattfylleri prövade tingsrätten inte om han också gjort sig skyldig till vårdslöshet i trafik enligt första stycket.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri begånget den 17 maj 2026. Åtalet för grov vårdslöshet i trafik, också avseende den 17 maj 2026, ogillas.

Tingsrätten bedömde att straffvärdet för grovt rattfylleri i sig motsvarade en månads fängelse. Vid påföljdsbestämningen beaktades att grovt rattfylleri är ett brott som ofta leder till fängelse och att alkoholkoncentrationen inte var förhållandevis låg. Domstolen fann att det fanns visst vårdbehov kopplat till alkoholproblematik, men inte sådana omständigheter att påföljden skulle bestämmas till en icke frihetsberövande påföljd. Påföljden bestämdes därför till fängelse i en månad.

Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.