Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott i Jönköping

2026-06-01

Ringa narkotikabrott i Jönköping

Den tilltalade har dömts av Döld domstol för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov visat förekomst av tetrahydrocannabinolsyra. Rätten fann det styrkt att den tilltalade uppsåtligen brukat narkotika på angiven tid och plats. Påföljden blev dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagningskostnader.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för att ha olovligen brukat cannabispreparat den 2 april 2026 vid Juneporten, Västra Storgatan 16 i Jönköping eller annan plats i Sverige. Gärningen rubricerades som ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Den tilltalade nekade till gärningen och lämnade inga förklaringar om eventuell medicinsk användning.

Utredning och bevisning

Som bevisning åberopade åklagaren anmälan samt analysresultat från Rättsmedicinalverket. Analysen visade att den tilltalades urin provtagen vid kontroll innehöll 0,15 µg/ml tetrahydrocannabinolsyra, en metabolit som bildas i kroppen vid intag av narkotikaklassat tetrahydrocannabinol. Någon alternativ förklaring till den positiva provtagningsanalysen framfördes inte.

Domskäl

Tingsrätten konstaterade att ett positivt resultat med sådan halt narkotikametabolit talar starkt för att den tilltalade medvetet brukat narkotika i närtid. Eftersom den tilltalade inte lämnat någon trovärdig förklaring, visade bevisningen med tillräcklig styrka att gärningen ägt rum enligt åklagarens beskrivning.

Påföljd

Rätten utdömde 30 dagsböter á 50 kr, totalt 1 500 kr, med hänsyn till brottets art och den tilltalades ekonomiska förhållanden. Utöver bötesbeloppet ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaderna för provtagning och analys.

Sekretess och kostnadsersättningar

Enligt sekretessbestämmelsen i 21 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen omfattas adress- och kontaktuppgifter för den tilltalade av fortsatt sekretess. Den dömde ska även betala:

  • Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr
  • Ersättning för provtagning och analys: 2 600 kr

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott
Lagrum
1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Gärningstid
2 april 2026
Gärningsplats
Juneporten, Västra Storgatan 16, Jönköping (eller annan)
Bevisning
Urinprov (0,15 µg/ml tetrahydrocannabinolsyra)
Påföljd
30 dagsböter à 50 kr (1 500 kr)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning för provtagning och analys
2 600 kr
Tingsrätt
Döld domstol
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

15 november 2022

En person har i Norrköpings kommun dömts i en mål där grova vapen- och narkotikabrott utgör huvuddragen i rättsfallet. Domen visar att den tilltalade tillsammans med medskyldiga utan laglig rätt hade hanterat flera eldvapen med tillhörande ammunition samt olovligen förvärvat, innehaft och förvarat narkotika i syfte att distribuera. Domstolen noterar att gärningsbeträffandet skett i offentliga mi...