Överklagan ger fängelse efter hemfridsbrott och misshandel
2025-02-28
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, men Svea hovrätt ändrar påföljden från skyddstillsyn med samhällstjänst till fem månaders fängelse. Hovrätten dömer den tilltalade för grovt hemfridsbrott och misshandel vid tre tillfällen, sänker skadeståndet för kränkning och beslutar om återbetalningsskyldighet för försvararkostnader.
Hovrättens beslut
Svea hovrätt har ändrat tingsrättens dom enligt 29 kap. 5 § 2 st. brottsbalken. Den tilltalade döms nu till fängelse i fem månader för grovt hemfridsbrott och tre fall av misshandel. Skadeståndet till målsäganden bestäms till totalt 50 000 kronor plus ränta från den 18 april 2024. Av beloppet ska 40 000 kronor betalas solidariskt med medåtalad. Den tilltalade ska dessutom återbetala 8 612 kronor till staten för kostnader i hovrätten.
Skälen för ändrad påföljd
Hovrätten anser att det samlade straffvärdet motsvarar nio månaders fängelse. Den pågående skyddstillsynen och utförda samhällstjänsttimmar (77,5 av 200 timmar) utgör visserligen sänkande omständigheter, men inte tillräckliga för att bryta presumtionen för fängelse vid grovt hemfridsbrott och upprepad misshandel. Verkställigt arbete hos frivården, deltagande i programmet Predov och motiverat förändringsarbete ger avdrag med fyra månader vid straffmätningen.
Skadestånd och kostnadsansvar
Hovrätten sänker tingsrättens kränkningsersättning från 60 000 till 50 000 kronor och beaktar den ändrade rubriceringen av det olaga hotet mot målsäganden. Ränta enligt räntelagen ska löpa från den 18 april 2024. Den tilltalade betalar 10 000 kronor av beloppet själv och 40 000 kronor solidariskt med medåtalad. Kostnaden för den offentlige försvararen i hovrätten, 8 612 kronor inklusive moms, ska återbetalas till staten av den tilltalade.
Tidigare tingsrättsdom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt hemfridsbrott och tre fall av misshandel till skyddstillsyn med 200 timmars samhällstjänst. Skadeståndet uppgick där till 60 000 kronor för kränkning och 3 100 kronor för sveda och värk, där 50 000 kronor betalades solidariskt med medåtalad. Tingsrätten beslöt också om sekretess för målsägandens adress och fotografier i förundersökningsprotokollet samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Överklagandets omfattning
Hovrätten har prövat målets sak i sin helhet. Skuld- och rubriceringsbedömningarna från tingsrätten står fast vad gäller grovt hemfridsbrott och misshandel. Däremot ändras brottsrubriceringen av det olaga hotet och påföljden fastställs som fängelse. Tingsrättens beslut om sekretess kvarstår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en dom från en svensk tingsrätt dömts för att ha begått grovt hemfridsbrott samt misshandel vid tre tillfällen under en incident den 18 april 2024. Under händelsen tog den tilltalade olovligen sig in i en bostad och använde våldsamma handlingar gentemot en person som befann sig där. Händelsen utspelade sig på kvällstid och omfattade inbrott, intrång samt fysiskt våld. I dom...
En dom från Uppsala tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för brott mot fiskelagen. Händelsen ägde rum den 2 november 2021 vid Laxön i Älvkarleby kommun, där den tilltalade, tillsammans med en annan person, fiskade utan att ha anskaffat ett nödvändigt fiskekort. Trots att området var tydligt skyltat med information om enskild fiskerätt, valde den tilltalade att fiska ändå. Under rättegå...