Förtal i två Facebookgrupper

Den tilltalade döms för förtal efter att ha spridit uppgifter i två privata Facebookgrupper som pekade ut målsäganden som pedofil. Tingsrätten fann att uppgifterna var ägnade att utsätta målsäganden för andras missaktning, att publiceringarna inte varit försvarliga och att gärningen begåtts med uppsåt. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för försvararkostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade en åtalspunkt, nämligen förtal enligt 5 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen spreds uppgifter på internet genom ett inlägg och en kommentar i två olika Facebookgrupper under tiden mellan den 4 september 2025 och den 10 september 2025. Det rörde sig om uppgifter som kunde läsas av ungefär 4 600 personer i den ena gruppen och ungefär 2 000 personer i den andra. Uppgifterna utpekade målsäganden som pedofil och kunde förväntas utsätta honom för andras missaktning.

Tingsrätten fann att den tilltalade hade publicerat inlägg i två olika Facebookgrupper där målsäganden pekades ut som pedofil. Domstolen bedömde att detta var den enda åtalspunkten och att gärningen skulle bedömas som förtal. Den tilltalade dömdes för gärningen som hade begåtts under den angivna perioden mellan den 4 september 2025 och den 10 september 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade hade publicerat uppgifterna i två Facebookgrupper. Domstolen ansåg att påståendet att målsäganden var pedofil var en nedsättande uppgift som typiskt sett är ägnad att utsätta honom för andras missaktning, och att uppgiften därför var förtalsgrundande.

Domstolen prövade därefter om publiceringen ändå varit försvarlig. Den tilltalade hade själv uppgett att syftet var att varna andra föräldrar, men tingsrätten ansåg att detta inte var ett sådant syfte som i praxis har godtagits som försvarligt. Det framkom inte heller att målsäganden tillhörde en personkategori som skulle tåla en närmare granskning än andra personer. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att uppgiftslämnandet inte varit försvarligt.

Tingsrätten bedömde också att den tilltalade handlat med uppsåt. Domstolen framhöll att hon medvetet lämnat uppgifterna med syftet att de skulle spridas och att hon måste ha varit medveten om att uppgifterna skulle utsätta målsäganden för andras missaktning. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 500 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 25 000 kronor. Tingsrätten dömde också ut skadestånd till målsäganden med 20 000 kronor för kränkning. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 10 september 2025 till dess betalning sker.

Den tilltalade ska vidare betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. När det gäller försvararkostnaderna fick försvararen ersättning av staten med 34 205 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka hela detta belopp till staten.

Fakta