Respondenten förlorar i tvist om 350 000-kronorsöverföring
2014-06-19
En privatperson har förlorat sin talan i Solna tingsrätt efter att ha bestridit att en engångsöverföring om 350 000 kr utgjort ett lån. Tingsrätten konstaterade att förmånsprincipen om bevisbörda låg på den svarande, och att denne inte lyckats visa att överföringen saknade återbetalningsskyldighet. Domen innebär att beloppet ska återbetalas med tillägg för ränta och rättegångskostnader.
Bakgrund
En privatperson (”den svarande”) mottog den 25 oktober 2011 en överföring om 350 000 kr från en annan privatperson (”käranden”). På betalningsmeddelandet angavs att det rörde sig om ett lån. Käranden yrkade i domstol att beloppet skulle återbetalas jämte ränta från den 24 juli 2013, samt ersättning för rättegångskostnader.
Respondentens inställning
Den svarande hävdade att överföringen inte avsåg ett lån utan var avsedd för hans far. Han förklarade att han omedelbart vidareförde delar av beloppet till faderns konto och att han endast behöll ett mindre belopp för att reglera kostnader hänförliga till faderns telefonanvändning och andra utlägg. Den svarande beskrev vidare att det inte fanns något avtal om lån med käranden och att pengar hade överförts avsiktligt för faderns räkning.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att överföringen hade märkts med ”lån” och att det stod klart att ett visst belopp förts över från en part till en annan. Döld namn domstolens praxis vilar bevisbördan på mottagaren för att visa att överföringen inte varit förenad med återbetalningsskyldighet. Domstolen fann att den skriftliga bevisningen inte gav tydligt stöd för att överföringen om 350 000 kr skulle ha avsett något annat än ett lån, trots att delar av beloppet hade vidareförts eller använts för telekostnader. Den svarande ansågs därmed inte ha motbevisat kärandens påstående.
Domen och följder
Solna tingsrätt biföll yrkandet och dömde den svarande att:
- återbetala 350 000 kr till käranden,
- erlägga ränta enligt 6 § räntelagen från den 24 juli 2013 tills betalning sker,
- ersätta kärandens rättegångskostnader med 50 300 kr (varav 50 000 kr avser ombudsarvode) samt ränta på dessa från dagen för domen.
Denna dom innebär att svaranden är skyldig att omgående reglera hela skulden inklusive ränta och kostnader.
Kategori: Civilrätt, Gäldenärsskyldighet, Bevisbörda, Tingsrättsavgörande
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms vid Nacka tingsrätt för ringa dopningsbrott efter att ampuller med testosteron funnits i bostaden. Samtidigt frias personen från misstankar om rattfylleri och ringa narkotikabrott. Åklagaren pekade ut den tilltalade för tre brott begångna den 12 januari 2026 i Stockholms län: I förhören förnekade den tilltalade uppsåt för samtliga gärningar. Som bevisning åberopade åklagaren bl.a....
Våldsamt motstånd vid omhändertagande på Sandhamn Den tilltalade dömdes för våldsamt motstånd sedan han spjärnat emot när poliser försökte omhänderta honom på Sandhamn Seglarhotell i juni 2020. Tingsrätten frikände honom för försök till våld mot tjänsteman men fann gärningen under rubriceringen våldsamt motstånd styrkt. Under en insats på Sandhamn Seglarhotell i Värmdö kommun den 20 juni 2020...
En person döms av Gotlands tingsrätt för rattfylleri efter att ha kört bil med en alkoholkoncentration på 0,11 mg per liter i utandningsluften. Straffet blev 40 dagsböter à 320 kronor samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Gotlands tingsrätt konstaterade att den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholhalten i utandningsluften uppgick till 0...
En person har godkänt en föreslagen påföljd i ett ärende om brott mot trafikförordningen sedan hen ertappats med att hålla och använda en mobiltelefon under färd i personbil den 19 september 2019. Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har den 11 oktober 2019 beslutat om påföljd för brott mot trafikförordningen. Personen anklagas för att med uppsåt eller av oaktsamhet ha hållit en mobiltelefon i ha...
Olaga körning vid två tillfällen – dagsböter utdöms Ingress Den tilltalade har i Solna tingsrätt dömts för olovlig körning vid två tillfällen under hösten 2018. Brottet har bedömts enligt trafikbrottslagen och den tilltalade döms till dagsböter. Enligt domen körde den tilltalade fordon utan giltigt körkort vid två separata tillfällen mellan den 11 oktober och den 26 november 2018. Brottet r...
Dagsböter för ringa narkotikabrott – narkotika förverkad Den tilltalade har vid Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Brottet bedömdes som grovt nog för fängelse i straffskalan, men påföljden blev dagsböter. Den beslagtagna narkotikan och emballaget har förverkats, och den tilltalade åläggs dessutom att betala en avgift till Brottsofferfonden. Tingsrätten prövade målet utan h...