Tilltalad döms för olovligt förfogande
2026-09-01
Den tilltalade döms för olovligt förfogande efter att ha överlåtit möbler som tillhörde målsäganden. Tingsrätten fann att hennes erkännande stöttes av övrig utredning och bestämde påföljden till dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en gärning, olovligt förfogande enligt 10 kap. 4 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen överlåtit en säng, ett bord och sex stolar som tillhörde målsäganden men som hon hade i sin besittning. Gärningen påstods ha skett någon gång mellan den 2 maj 2025 och den 26 maj 2025 i Strömsbruk, Nordanstigs kommun, eller på annan plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att hennes åtgärd ledde till att målsäganden blev av med egendomen, och att hon handlade med uppsåt.
Målsäganden uppgav att han och den tilltalade tidigare varit gifta och att han efter äktenskapets upplösning under en kortare tid var inneboende hos henne. Han tog då med sig de möbler som saken gällde. När han senare flyttade till Norge för arbete blev möblerna kvar hos den tilltalade. När han återvände fick han kännedom om att hon hade sålt hans möbler. Den tilltalade uppgav att målsäganden fick lämna hennes lägenhet till följd av alkoholbruk, att han därefter olovligen hade tagit mat med mera som tillhörde henne från bostaden och att hon därför sålde möblemanget till en väninna för 3 000 kronor som kompensation.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände gärningen. Tingsrätten ansåg att erkännandet stöddes av övrig utredning i målet och kom därför fram till att hon skulle dömas för olovligt förfogande. Domstolen konstaterade också att närmare utredning om i vilket skick möblerna befann sig vid gärningstillfället saknades, men att den tilltalade ändå skulle ersätta målsäganden med 7 000 kronor som skäligt belopp.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för olovligt förfogande, begånget mellan den 2 maj 2025 och den 26 maj 2025. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 220 kronor, totalt 11 000 kronor. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 7 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 26 maj 2025. Domstolen fastställde också att målsäganden till fullgörande av skadeståndet har rätt till betalning ur medel som inflyter till staten genom förverkandet.
Vidare förklarade tingsrätten att en brottsvinst om 7 000 kronor ska förverkas från den tilltalade. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har i fyra separata ärenden förmått andra att betala för varor som aldrig levererats. Åklagarkammaren i Gävle föreslår dagsböter på 100 gånger 50 kronor i varje ärende. Myndighet: Åklagarkammaren i Gävle Den misstänkte förmådde en annan att betala 150 kr för en vara som aldrig fanns. Händelsen inträffade den 23 juli 2022 i Påboda 319, Strömsbruk, Nordanstigs kommun. Förfarandet ledde...
Den tilltalade döms för ringa bedrägeri vid två tillfällen och åläggs dagsböter samt ska betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. Målet handlades vid Hudiksvalls tingsrätt efter att åklagaren väckt åtal för ringa bedrägeri. Den tilltalade har erkänt gärningarna under förundersökningen, och målet avgjordes utan huvudförhandling. Erkännandet har inte ifrågasatts...
En person föreslås 90 dagsböter à 50 kronor i två separata ärenden om ringa bedrägeri. I det ena fallet överfördes 750 kronor som förskottsbetalning för en vedklyvare som aldrig levererades. I det andra handlade det om 240 kronor för en påstådd Chromecast-enhet. Ärendena handläggs av Åklagarkammaren i Gävle. Genom vilseledande på en social medieplattform fick personen någon annan att swisha 750 k...