Hovrätten fastställer tingsrättens dom för tjänstefel efter jäv

Den tilltalades överklagande av domen om tjänstefel har avvisats av hovrätten, som fastställer tingsrättens bedömning och påföljd. Enligt hovrätten har den tilltalade agerat jävig i ärenden rörande en person med vilken han haft en privat relation och därigenom åsidosatt objektivitetsprincipen i sin myndighetsutövning.

Överklagande och prövning

Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom och befria honom från del av kostnaderna för offentlig försvarare. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten har avgjort målet utan huvudförhandling och grundar sitt beslut på tingsrättens och kompletterande skriftliga handlingar.

Fällande dom och skäl

Utredningen visade att den tilltalade under en längre period haft en privat relation med en privatperson vars fastighetsärenden han handlagt och beslutat i som myndighetsutövare. Hovrätten konstaterade att relationen kunnat påverka förtroendet för den tilltalades opartiskhet och att han därmed varit jävig. Detta gäller även ärenden om fastigheter kopplade till den privata personens närstående. Genom att fortsätta handlägga och besluta i dessa ärenden har den tilltalade åsidosatt grundläggande regelsättning om jäv och objektivitet. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att gärningen varit uppsåtlig och inte ringa, varför skäl för straffansvar föreligger.

Påföljd och efterföljande åtgärder

Hovrätten fastställer tingsrättens påföljd: 60 dagsböter om 80 kronor (4 800 kr). Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden (800 kr), ersättning till målsägande via staten (92 853 kr) samt återbetala en del av rättegångskostnaderna till staten (9 285 kr). Beslut om kvarstående beslag av mobiltelefon, bärbar dator, hårddisk och USB-minnen kvarstår tills domen vinner laga kraft, varefter föremålen återlämnas.