Olovlig kameraövervakning i bilvårdsverkstad
2017-03-13
Olovlig kameraövervakning i bilvårdsverkstad
Olovlig kameraövervakning i bilvårdsverkstad
Den tilltalade döms av Borås tingsrätt för olovlig kameraövervakning i en bilvårdsverkstad i Borås efter att ha riktat flera övervakningskameror mot en plats dit allmänheten hade tillträde utan varken anmälan eller tillstånd.
Bakgrund
Åklagaren hävdade att den tilltalade, i sin lokal för bilvård, hade monterat fem övervakningskameror. Kamerorna var riktade mot både interiören i verkstaden och dess fasad, där allmänheten har tillträde. Den tilltalade erkände att han placerat kamerorna för att skydda sin verksamhet mot brott, men uppgav att han inte känt till skyldigheten att anmäla eller ansöka om tillstånd hos länsstyrelsen.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade, utifrån skriftlig bevisning och den tilltalades erkännande, att kamerorna inne i lokalen var anmälningspliktiga och att kameran på fasaden krävde särskilt tillstånd. Den tilltalade hade varken anmält övervakningen eller ansökt om tillstånd, vilket stred mot kameraövervakningslagen (2013:460).
Straff och avgifter
Den tilltalade döms för brott mot kameraövervakningslagen och åläggs dagsböter om 30 × 50 kronor. Dessutom ska han betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tvistemålsdom från Stockholms tingsrätt den 18 april 2024 fastställer en förlikning där den svarande åtar sig att betala ett kapitalbelopp, ränta, inkasso- och rättegångskostnader till Sileo Kapital AB. Efter att tingsrätten utfärdat tredskodom ansökte den svarande om återvinning av domen. Sileo Kapital AB yrkade betalning av skulden samt anförde grunder för sitt krav. Den svarande motsatte...
Den svarande lämnade inget svaromål och förlorade målet genom tredskodom. Enligt domen från Stockholms tingsrätt den 21 februari 2024 ska svaranden betala ett kapitalbelopp, upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad till käranden samt fortsatt hög ränta tills full betalning sker. Käranden ansökte om stämning och yrkade betalning av ett kapitalbelopp enligt bilaga i stämningsansökan. E...