Grovt narkotikabrott och fängelse
Nyhetsartikel | 2026-09-17
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott som begicks den 10 maj 2026. Tingsrätten fann att han hade innehaft kokain i försäljningssyfte och att gärningen ingått i en verksamhet som bedrivits i större omfattning och varit organiserad. Påföljden bestämdes till fängelse 2 år och 5 månader. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 avsåg grovt narkotikabrott den 10 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan olovligen innehaft 4,32 gram kokain på en plats i Stockholm i försäljningssyfte. Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade därutöver i försäljningssyfte hade innehaft 23,02 gram kokain på en annan plats samma dag, samt att han tillsammans och i samförstånd med annan hade överlåtit och sålt kokain och eller annan narkotika vid 57 tillfällen mellan den 4 och 10 maj 2026. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade hade sålt kokain vid dessa 57 tillfällen och att han också hade innehaft övrigt kokain i försäljningssyfte. Gärningen bedömdes som grovt narkotikabrott.
I samma mål fanns flera andra åtalspunkter som rörde annan brottslighet, men de avsåg inte den tilltalade ensam eller ledde inte till någon separat fällande dom för honom utöver det grova narkotikabrottet enligt den bedömning som gjordes i domen. Åtalspunkt 3 avsåg narkotikabrott den 27 maj 2026 och gällde innehav av 2,93 gram kokain i försäljningssyfte. Tingsrätten ansåg att detta skulle ingå i det grova narkotikabrottet under åtalspunkt 1 och inte bedömas som ett särskilt brott för den tilltalade. Åtalspunkt 4 avsåg narkotikabrott den 23–25 maj 2026 och gällde överlåtelse och försäljning av kokain eller annan narkotika vid fem tillfällen. Även detta ansågs för den tilltalade ingå i det grova narkotikabrottet under åtalspunkt 1 och inte bedömas som ett eget brott. Åtalspunkt 5 avsåg narkotikabrott den 16 januari 2026 och gällde innehav av 41 gram kokain och 1,25 gram cannabisharts i försäljningssyfte. Tingsrätten dömde för narkotikabrott, men bedömde att denna gärning skulle utgöra en särskild brottsenhet. Åtalspunkt 6 avsåg rattfylleri den 16 januari 2026. Tingsrätten dömde för rattfylleri.
Rättens bedömning
Tingsrätten grundade sin bedömning på den muntliga och skriftliga utredningen, däribland beslag, analysresultat, fordonsundersökning, chattar från appen Signal och uppgifter om mastuppkopplingar. Domstolen ansåg att chattarna visade att den tilltalade hade haft ett organiserat försäljningsupplägg med uppdragsgivning, adresser och priser. Rätten fann att det inte var styrkt att det handlade om piatella, utan att det var kokain som sålts. Domstolen fäste även vikt vid att den tilltalade hade erkänt narkotikaförsäljning under förundersökningen och vid beslag av kokain i bilen och i bostaden.
När det gällde den tilltalades roll i den samordnade försäljningen fann tingsrätten att han hade agerat tillsammans och i samförstånd med annan. Rätten ansåg att kommunikationen i Signal, användningen av fordon och den samlade bevisningen visade att han hade varit medgärningsman i den organiserade narkotikahandeln. Domstolen bedömde också att brottsligheten var så omfattande och organiserad att den skulle rubriceras som grovt narkotikabrott.
I fråga om åtalspunkt 5 bedömde tingsrätten att den tilltalade hade innehaft narkotikan i försäljningssyfte. Rätten hänvisade bland annat till mängden, förpackningen, de ekonomiska omständigheterna och tidigare konstaterad narkotikabrottslighet. För rattfylleriet fann tingsrätten att erkännandet stöddes av övrig utredning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse 2 år och 5 månader. Han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.
Tingsrätten beslutade också om förverkande. En bil och en mobiltelefon förklarades förverkade från den tilltalade enligt 36 kap. 9 § brottsbalken. Kontanter om 56 020 kronor förklarades förverkade enligt 36 kap. 6 § brottsbalken. Beslagen ska bestå. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för brukande av falsk urkund sedan förfalskade betygsdokument åberopats i en ansökan till Universitets- och högskolerådet den 23 oktober 2024. Nacka tingsrätt meddelade den 11 juli 2025 villkorlig dom med dagsböter och ålade dessutom avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade anklagades för att ha använt förfalskat betygsdokument i en ansökan till Universitets- och högskole...