Fängelse för narkotika och rattfylleri

Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Straffet blev fängelse i två år och fem månader. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Dessutom beslutade rätten om förverkande av beslagtagna föremål och kontanter samt om avgifter och ersättningsfrågor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först grovt narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft totalt 158,29 gram kokain och en tablett om 300 mg pregabalin. Det påstods att han mellan den 26 december 2025 och den 27 december 2025 hade innehaft 157 gram kokain och en tablett pregabalin i en lägenhet i Helsingborg, samt att han den 27 december 2025 hade innehaft ytterligare 1,29 gram kokain på ett sjukhus i Helsingborg. Åklagaren angav att brottet borde bedömas som grovt eftersom innehavet avsett en särskilt stor mängd narkotika. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott enligt åtalet.

Åtalspunkten om rattfylleri gällde att den tilltalade den 27 december 2025 skulle ha kört personbil efter att ha använt kokain i sådan mängd att det under eller efter färden funnits bensoylekgonin i hans blod. Händelsen angavs ha inträffat på Ängelholmsleden i Helsingborg. Tingsrätten dömde honom för rattfylleri enligt åtalet.

Den tredje åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott. Enligt åklagaren hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat eller tetrahydrocannabinol någon gång mellan den 15 december 2025 och den 27 december 2025 i Helsingborg eller på annan okänd plats i riket. Tingsrätten dömde honom även för ringa narkotikabrott enligt åtalet.

Rättens bedömning

Domstolen byggde sin bedömning på den skriftliga utredningen, bland annat anmälan, promemorior, beslagsprotokoll, fotografier, analysresultat, drogjämförelse, sakkunnigutlåtande rörande DNA, hyrbilskontrakt och en granskningspromemoria rörande den beslagtagna mobiltelefonen. Den tilltalade hördes också över åtalen.

Av utredningen framgick att polisen stoppade den tilltalade den 27 december 2025 när han körde en hyrbil, efter att ha reagerat på hans körsätt. Han fördes till sjukhus för provtagning, och resultatet visade bland annat bensoylekgonin och THC i blodet. Det framkom också att han hade 1,29 gram kokain på sig. Vid en husrannsakan i hans rum hittades 157 gram kokain och en tablett pregabalin. I rummet fanns även en våg med kokainrester och kontanter. I hans mobiltelefon fanns chattmeddelanden som enligt rätten tycktes handla om narkotikatransporter, anteckningar som liknade skuldförteckningar och en film som visade hantering av en större mängd kontanter.

Den tilltalade erkände gärningarna och uppgav att han förvarade narkotika i sitt rum för annans räkning, att han hade ett missbruk av pregabalin och kokain vid tiden, att han hade kokain på sig när han greps och att han hade använt det medvetet en tid före körningen. Han uppgav också att han hade använt cannabis före bilkörningen. Tingsrätten fann att erkännandena fick starkt stöd av övrig utredning och ansåg att åtalen var styrkta.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i två år och fem månader. Rätten konstaterade att det grova narkotikabrottet var det klart mest straffvärda av de tre brotten och bedömde att straffvärdet för sorten och mängden narkotika motsvarade fängelse i två år och sex månader. Vid straffmätningen beaktades att den tilltalade hade varit häktad med restriktioner i drygt sju månader, vilket ledde till att straffmätningsvärdet sattes till fängelse i två år och fem månader. Domstolen ansåg att någon annan påföljd än fängelse inte var aktuell.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Rätten hänvisade till att grovt narkotikabrott har ett minimistraff på fängelse i ett år och sex månader och att det inte var uppenbart att det saknades risk för att han skulle hålla sig undan eller begå nya brott.

Tingsrätten förverkade den beslagtagna vågen och mobiltelefonen, den beslagtagna tabletten innehållande pregabalin samt kontanter om 27 300 kronor. Domstolen ansåg att vågen och mobiltelefonen hade använts som hjälpmedel vid narkotikabrott, att det fanns lagliga förutsättningar att förverka pregabalintabletten och att kontanterna övervägande sannolikt härrörde från brottslig verksamhet.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen.