Tilltalad döms för grov näringspenningtvätt efter överklagande
Nyhetsartikel | 2019-10-04
Den tilltalade, tidigare frikänd för grov näringspenningtvätt av tingsrätten, har i hovrätten dömts för samma brott med fängelsestraff på tre år. I övrigt står tingsrättens dom fast, vilket innebär att även domarna för grovt narkotikabrott, två fall av olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott består.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren överklagade tingsrättens beslut att frikänna den tilltalade från åtalspunkten om grov näringspenningtvätt. Tingsrätten hade i sin dom från april 2019 dömt den tilltalade för grovt narkotikabrott, två fall av grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott, men funnit att bevisningen inte räckte för att döma för näringspenningtvätt. Påföljden bestämdes då till fängelse i två år och sex månader, samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning och dom
Hovrätten konstaterade att transaktionerna på den tilltalades konto under mer än två år visade på en verksamhet som bedrivits vanemässigt eller i större omfattning. Den tilltalade hade överlämnat full kontroll över sitt konto åt annan person, underlåtit att kontrollera insättningar och uttag och varit likgiltig inför användningen. Hovrätten bedömde att detta utgjorde uppsåtlig medverkan i penningtvättsåtgärder.
Mot bakgrund av att betydande belopp omsatts på kontot ändrade hovrätten tingsrättens dom på punkten om näringspenningtvätt och dömde den tilltalade för brottet. Brottet bedömdes som grovt och straffvärdet för den samlade brottslighet som den tilltalade döms för fastställdes till fängelse i tre år. I övrigt gäller tingsrättens dom oförändrad.
Påföljd, häktning och avgifter
Den tilltalade ska fortsatt sitta häktad tills fängelsestraffet kan verkställas. Hovrätten fann att rekvisit för annan påföljd än fängelse saknades. Beslagen som tingsrätten beslutat om, däribland narkotika, kontanter och vågar, ska bestå. Den tidigare påförda avgiften till brottsofferfonden om 800 kronor kvarstår. Staten ersätter försvararen enligt brottmålstaxan.
Skillnad mot tingsrättens bedömning
- Tingsrätten frikände den tilltalade för näringspenningtvätt.
- Hovrätten ändrade detta och dömde för brottet som grovt med hänvisning till vanemässig och omfattande transaktionsverksamhet på konto.
- Tingsrättens övriga domslut, inklusive fällande domar för grovt narkotikabrott, olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott samt besluten om beslag och brottsofferfondsavgift, står fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för skadegörelse efter att ha slagit sönder en mobiltelefon så att skadorna uppgick till 16 000 kr. Brottet begicks den 25 januari 2026. Tingsrätten dömde till villkorlig dom med dagsböter och beslutade också om skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen slog den...
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för grov kvinnofridskränkning efter upprepade hot, skadegörelser och överträdelser av kontaktförbud mot en närstående i Motala kommun. Enligt domen riktade den tilltalade mellan april 2024 och juli 2025 ett flertal hot mot målsäganden, bland annat genom uttalanden om att bränna ner hennes hus och skada henne fysiskt. Vid flera tillfällen förstörde han...
Den tilltalade har i Linköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med tre tabletter alprazolam på Kråkrisvägen i Motala kommun den 27 maj 2025. Enligt åtalet olovligen innehaft den tilltalade tre tabletter alprazolam, narkotikaklassat preparat. Åklagaren åberopade anmälan, beslagsprotokoll, fotografier, analysresultat samt den tilltalades egna erkännande. Eftersom de...
Den tilltalade dömdes i tingsrätten till två års fängelse för bland annat grov misshandel, grovt hemfridsbrott och olaga hot. Efter åklagarens överklagan ändrar hovrätten straffet till två år och tre månader och förklarar fyra månader av tidigare villkorligt medgiven frihet förverkad. I övrigt kvarstår tingsrättens dom, och den tilltalade ska fortsätta vara häktad tills fängelsestraffet kan börja...
Den tilltalade har i tingsrätten i Linköping dömts för en rad allvarliga vålds- och egendomsbrott. Domen fastställer att den tilltalade, efter en omfattande utredning, begått brott som grov misshandel, olaga hot samt hemfridsbrott med grova inslag. Händelsen ägde rum under natten, vilket bidrog till försvårande omständigheter i sammanhanget. Domen bekräftar även att den tilltalade erkänt flera av...
Enligt den skriftliga bevisningen åberopad i målet gjorde en representant från polisen ett fordonsstopp, där det fastställdes att den tilltalade var förare av bilen. Trots att den tilltalade inte inkom med några kommentarer om misstankarna, fann tingsrätten att bevisningen var tillräcklig för att styrka att gärningen – olovlig körning – hade begåtts. Tingsrätten beslöt att den tilltalade ska dö...
En överklagad dom från tingsrätten har i hovrätten prövats utan huvudförhandling. Åklagaren hade yrkat att den tilltalade också skulle dömas för våld mot tjänsteman och få ett strängare straff, men hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning och ogillade åtalet om våld. Domen om skadegörelse samt påföljder och skadestånd kvarstår därmed oförändrade. Åklagaren överklagade tingsrättens dom och...
En man döms för skadegörelse efter att ha erkänt brottet vid Linköpings tingsrätt. Han får 14 dagars fängelse och ska betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för skadegörelse, vilket han medgav i rätten. Åtalet styrktes av utredningen och tingsrätten fann att gärningen var uppsåtlig och föranledde ersättningsskyldighet. Linköpings tingsrätt dömde den tillta...
Den tilltalade har i Linköpings tingsrätt dömts för grov olovlig körning med trafikbrottsliga följder. Under rättegången inrättades att den tilltalade, som medgett att ha kört fordon utan giltigt körkort, genomfört farliga omkörningar i trafiken. Vittnesmål från polismyndighetens tjänstemän och övervakningsmaterial bekräftade att fordonet framfördes i en hastighet långt över gällande gräns, vilke...
Den tilltalade har dömts för grovt narkotikabrott med hantering av en mycket stor mängd narkotika samt för två fall av olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bedömde att den tilltalades hantering, med ett uppsåt att inneha och sprida narkotika, är av sådan art att ett fängelsestraff är den enda möjliga påföljden. Domen, med verkan från den 9 augusti 2019, medför att de...
Märkesförfalskning och grov olovlig körning – dagsböter och avgift till brottsofferfonden En person har vid Linköpings tingsrätt dömts för märkesförfalskning, grov olovlig körning och brott mot vägtrafikregisterlagen. Den tilltalade erkände samtliga gärningar och fick 130 dagsböter à 50 kronor samt ålades en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för tre brott:...
Grov olovlig körning ger dagsböter Ingress Den tilltalade har i Linköpings tingsrätt dömts för grov olovlig körning vid två tillfällen under perioden 2 oktober 2016–14 februari 2017. Straffet blev dagsböter samt avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till grov olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Brotten bedömdes som grova...
Misshandel och hot i nära relation gav fängelse En tilltalad döms av Linköpings tingsrätt för upprepade vålds- och hotbrott mot en målsägande. Brotten omfattar misshandel, ringa misshandel, ofredande, olaga hot, överträdelse av kontaktförbud, övergrepp i rättssak samt grov olovlig körning. Påföljden blir fyra månaders fängelse och skadestånd till målsäganden med totalt 25 000 kronor. Den ti...