Dagsböter för brott mot utlänningslagen

Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot utlänningslagen efter att ha haft anställning utan erforderligt arbetstillstånd under perioden den 28 februari 2023 till den 25 september 2023. Tingsrätten fann att gärningen begåtts av oaktsamhet och bestämde påföljden till 30 dagsböter om 300 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden, och hans begäran om ersättning för privat försvarare avslogs.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde brott mot utlänningslagen enligt 20 kap. 3 § utlänningslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, såsom utlänning, haft anställning hos föreningen utan att ha erforderligt arbetstillstånd. Den påstådda gärningen anges ha begåtts mellan den 28 februari 2023 och den 25 september 2023 i verksamheten i Trollhättan. Åklagaren yrkade att den tilltalade skulle dömas för detta brott, och tingsrätten kom också fram till att åtalet var styrkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var klarlagt att den tilltalade under den aktuella tiden haft anställning utan erforderligt arbetstillstånd. Domstolen konstaterade samtidigt att både den tilltalade och arbetsgivarens företrädare uppgett att de inte avsiktligt försökt kringgå regelverket. Det fanns enligt tingsrätten inget som tydde på att anställningen dolts, och skatt samt sociala avgifter hade betalats. Därför bedömde domstolen att uppsåt inte var styrkt.

När det gällde den tilltalades ansvar ansåg tingsrätten dock att han förstått att ett nytt arbetstillstånd behövdes när han bytte klubb. Genom att inte försäkra sig om att en ny ansökan faktiskt lämnades in till Migrationsverket, och genom att inte själv agera när han märkte att några ansökningshandlingar eller något beslut inte kom från myndigheten, ansågs han ha agerat oaktsamt. Tingsrätten förklarade därför att åtalet mot den tilltalade var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot utlänningslagen till 30 dagsböter om 300 kronor, totalt 9 000 kronor. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten avslog också hans begäran om ersättning för kostnad för privat försvarare.