Villkorlig dom efter misshandel i nära relation

Tingsrätten har dömt den tilltalade för misshandel efter att ha bedömt att det var styrkt att han slog målsäganden i ansiktet den 15 augusti 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en gärning rubricerad som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 15 augusti 2026 ha slagit målsäganden i ansiktet, alternativt även puttat henne, vilket medförde att hon föll och skadade sig. Händelsen uppges ha inträffat på en adress i Hedemora kommun. Målsäganden ska då ha fått blödningar och blånader i och kring ögat samt ytterligare blåmärken och ytliga hudskador på flera delar av kroppen.

Den tilltalade förnekade gärningen. Under utredningen hördes han över åtalet, och målsägandens berättelse från förundersökningen spelades upp. Även två vittnen hördes, och skriftlig bevisning lades fram i form av bland annat rättsintyg, journalanteckningar, fotografier och en film från polisens kroppskamera.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att målsäganden vid huvudförhandlingen inte hade några tydliga minnesbilder av händelsen och att båda parter hade druckit alkohol. Domstolen lade dock stor vikt vid att målsäganden i nära anslutning till händelsen hade uppgett för flera personer att den tilltalade slagit henne i ansiktet. Hon ringde först sin bror, därefter 112, och uppgav även för polis och senare vid sjukhusundersökning att hon hade blivit slagen.

Dolt namn berättade att målsäganden sade till honom att den tilltalade hade slagit henne, och han uppfattade henne som skakad, rädd och nedstämd. Rättsintyget talade enligt tingsrätten starkt för att skadorna i ansiktet orsakats av trubbigt våld, till exempel slag eller islag. Mot detta ställdes den tilltalades uppgifter och den bevisning han förde fram, men tingsrätten ansåg att hans version inte tog sådan kraft från åklagarens bevisning att rimligt tvivel kvarstod.

En ledamot var skiljaktig och ansåg att bevisningen inte räckte för en fällande dom. Majoriteten kom dock fram till att det var styrkt att den tilltalade slog målsäganden i ansiktet och att detta medförde blödningar och blånader i och kring ögat.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel den 15 augusti 2026 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg att gärningens straffvärde motsvarade tre månaders fängelse, men valde ändå inte fängelse eftersom den tilltalade var tidigare ostraffad och det fanns skäl att bestämma påföljden annorlunda. Domstolen hade övervägt villkorlig dom i förening med samhällstjänst, men bestämde i stället enbart villkorlig dom.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för den offentliga försvararen och målsägandebiträdet enligt vad domstolen beslutat.