Taxichaufför döms för vållande till kroppsskada

Den tilltalade har dömts av Döld domstol för vållande till kroppsskada efter en kollision mellan en öppnad bildörr och en cyklande målsägande. Händelsen inträffade den 19 september 2025 på Tulegatan i Örebro. Tingsrätten ansåg att den tilltalade öppnade bildörren utan att kontrollera att fara inte uppstod och att detta skedde av oaktsamhet. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en punkt, vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade orsakat målsägandens kroppsskada genom att öppna en bildörr så att målsäganden cyklade in i den. Det påstods att detta skedde den 19 september 2025 på Tulegatan i Örebro kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen hade begåtts av oaktsamhet, eftersom den tilltalade öppnade bildörren utan att kontrollera att fara inte uppstod.

Målsäganden berättade att hon inte mindes mycket annat än att en bildörr öppnades nära henne när hon kom cyklande på en cykelbana. Hon uppgav att hon hade ont i höger sida vid revbenen och i huvudet samt att hon under drygt en månad behövde söka vård för ett sår i huvudet. Hon uppgav också att hon fick en spricka i revbenen och att hon var hemma från arbetet i fyra dagar i sträck.

Den tilltalade nekade till gärningen. Han uppgav att han före öppnandet av bildörren hade kontrollerat omgivningen, att dörren öppnades för att vädra i bilen och att den hade varit öppen i flera minuter innan målsäganden kom cyklande. Han motsatte sig skadestånd men godtog sättet att räkna ränta. Vittnet som hördes på den tilltalades begäran lämnade uppgifter som inte ledde till någon annan bedömning enligt tingsrätten.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det klarlagt att den tilltalade öppnade bildörren på sin taxibil vid den tid och på den plats som åklagaren angett och att målsäganden cyklade in i dörren. Rätten konstaterade att bilen var parkerad framför en cykelväg och att kollisionen ledde till att målsäganden föll, fick sår och blödning i bakhuvudet, misstänkt revbensfraktur och en kortare tids medvetslöshet. Tingsrätten ansåg att skadorna inte var ringa.

När det gällde händelseförloppet ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter fick stöd av vittnesmålet från ett vittne som hade sett händelsen. Rätten fann vittnets berättelse klar och konkret och ansåg inte att det fanns anledning att tro att vittnet falskeligen skulle vilja belasta den tilltalade. Därmed bedömdes den tilltalade vara motbevisad i sin uppgift om att bildörren hade varit öppen i flera minuter innan olyckan. Uppgifterna från det andra vittnet gav inte anledning till någon annan slutsats.

Tingsrätten bedömde vidare att den tilltalades uppgift om att han hade kontrollerat omgivningen framstod som svårförklarlig, eftersom han då måste ha missat att målsäganden kom cyklande bakom taxibilen. Det hade inte framkommit något som tydde på att han medvetet öppnade dörren trots att han sett målsäganden, men rätten ansåg att han öppnade bildörren utan att kontrollera att fara inte uppstod. Med hänsyn till trafikförordningens krav och till att den tilltalade enligt egen uppgift hade kört taxi i 25 år bedömde tingsrätten att han hade gjort ett medvetet risktagande och agerat oaktsamt på ett sätt som medförde straffansvar. Han dömdes därför i enlighet med åtalet för vållande till kroppsskada den 19 september 2025.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för vållande till kroppsskada. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 520 kronor, totalt 20 800 kronor. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 800 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 17 mars 2026. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att sekretessbestämmelsen i 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska gälla för de journalanteckningar som lades fram vid huvudförhandlingen inom stängda dörrar.