Knivhot och skadegörelse gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, för olaga hot och för skadegörelse. Gärningarna begicks den 21 augusti 2024 utanför Gottsunda Centrum i Uppsala. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling enligt frivårdens bedömning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 21 augusti 2024 ha hotat målsäganden genom att ta fram en kniv och rikta den mot honom utanför Gottsunda Centrum i Uppsala. Åklagaren gjorde gällande att hotet varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla för målsägandens personliga säkerhet.

Samma dag ska den tilltalade också ha huggit med kniven på en bil som tillhörde målsäganden, vilket enligt åtalet orsakade skador för 8 000 kronor. Händelsen ska ha inträffat utanför Gottsunda Centrum i Uppsala.

Vidare åtalades den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, för att ha haft kniv på allmän plats utan befogat skäl den 21 augusti 2024 på Gottsunda Centrum i Uppsala. Åklagaren menade att brottet var grovt eftersom den tilltalade var alkoholpåverkad och eftersom kniven innehades i ett sammanhang där den kunde befaras komma till användning vid brottsligt angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens berättelse, som bedömdes som sammanhängande och detaljrik. Den fick stöd av övervakningsfilm, fotografier av skadorna på bilen och beslagshandlingar. Av utredningen framgick att den tilltalade närmade sig bilen, tog fram en kniv och gick mot målsäganden. Filmen visade också att målsäganden inte hade något tillhygge i handen.

Den tilltalade hade enligt domen medgett att han hade kniven på sig, att han tog fram den och gick mot målsäganden samt att han slog eller högg mot bilen. Han hade också medgett att han var berusad. Hans uppgift om att målsäganden haft ett järnrör eller annat tillhygge fick inget stöd i utredningen och lämnades utan avseende.

När det gäller olaga hot fann tingsrätten att den tilltalade genom att på nära håll ta fram en kniv och gå mot målsäganden med kniven riktad mot honom hade hotat med brottslig gärning på ett sätt som typiskt sett är ägnat att framkalla allvarlig fruktan. Domstolen konstaterade att målsäganden känt rädsla och återvänt till bilen. Åtalet för olaga hot bedömdes därför som styrkt.

För skadegörelsen ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade med kniven huggit mot bilens bakre del och orsakat repor och skador. Gärningen bedömdes som uppsåtlig och som skadegörelse enligt brottsbalken.

När det gäller knivbrottet fann tingsrätten att den tilltalade haft kniv på sig på en allmän plats utan befogat skäl. Domstolen betonade att kniven faktiskt kommit till användning vid ett hotfullt angrepp, att den tilltalade varit påtagligt berusad och att omständigheterna därför var försvårande. Brottet bedömdes som grovt och åtalet bifölls även i den delen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, olaga hot och skadegörelse, samtliga med gärningsdatum den 21 augusti 2024. Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Tingsrätten beslutade också om en föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig, och att övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 5 000 kronor jämte ränta från den 21 augusti 2024. Tingsrätten biföll även yrkandet om förverkande av den beslagtagna kniven. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta