Hastighetsöverträdelse på E18
2026-08-07
Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen efter en hastighetsöverträdelse med personbil. Tingsrätten fann att den tidigare utdömda påföljden även skulle omfatta den nya brottsligheten.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § andra stycket 15 och 14 kap. 3 § 2 trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil i 78 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Överträdelsen ska ha skett den 12 december 2025 på E18 i östergående riktning vid Kroksvik i Kristinehamns kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks av oaktsamhet.
Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen. Han uppgav att han aldrig varit i Kristinehamn och att han inte visste vem som syntes på bilden. Han uppgav också att han normalt inte lånar ut bilen, men att dottern och hustrun ibland använder fordonet. Han mindes inte vad han gjorde den aktuella dagen. Målet avgjordes utan huvudförhandling.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att utredningen visade att polisen hade mätt hastigheten genom automatisk trafiksäkerhetskontroll, så kallad fartkamera, och att hastigheten då var 78 km/tim när högsta tillåtna hastighet på platsen var 70 km/tim. Domstolen uttalade att hastighetsmätning med fartkamera är en pålitlig metod och att mätningen hade skett på rätt sätt, med vederbörliga kontroller av mätinstrumentet, trafikföreskrifter och vägskyltar.
Domstolen fann vidare att den tilltalade inte hade lämnat några uppgifter som gav skäl att ifrågasätta att det var han på bilden. Hans invändning om att det inte var han som framfört bilen lämnades därför utan avseende. Tingsrätten bedömde att den tilltalade hade agerat oaktsamt och att åtalet var styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen som avsåg hastighetsöverträdelsen den 12 december 2025. Någon ny självständig påföljd bestämdes inte. Tingsrätten beslutade i stället att den tidigare utdömda påföljden från en dom den 22 juni 2026 skulle omfatta även den nya brottsligheten. Den tidigare påföljden bestod av villkorlig dom förenad med 30 dagsböter om 150 kronor, totalt 4 500 kronor.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för två fall av penningtvättsbrott. Tingsrätten fann att han i båda fallen tog emot pengar på sitt bankkonto och därefter omsatte dem genom överföringar, och att han gjorde detta med likgiltighetsuppsåt. Påföljden blev villkorlig dom förenad med dagsböter. Han ska också betala skadestånd till två målsägande, en avgift till brottsofferfonden och förverkad brottsvinst till s...
Olovlig körning ger dagsböter Ingress En person har dömts för två fall av olovlig körning under perioden januari–april 2017. Solna tingsrätt fann att gärningarna var uppsåtliga och utdömde dagsböter efter erkännanden och bevisning. Den tilltalade åtalades för olovlig körning vid två tillfällen: den 16 januari och den 26 april 2017. Åklagaren lade fram bevisning i form av bilagor utan att någo...