Dom om olovlig körning och fordonsbrott
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för två åtalspunkter som båda rörde körning den 7 augusti 2026. Enligt domen gällde den ena punkten olovlig körning och den andra brott mot fordonsförordningen. Tingsrätten fann att den tilltalade hade kört personbil utan att ha rätt till det och att han dessutom hade kört med dubbdäck under otillåten tid. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till Brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 7 augusti 2026 på Kinnagatan i Svenljunga kommun körde personbil utan att ha rätt till det. Denna åtalspunkt avsåg olovlig körning enligt 3 § 1 stycket 1 men trafikbrottslagen. Samtidigt påstod åklagaren att den tilltalade samma dag och på samma plats körde en personbil trots att bilen hade dubbdäck under otillåten tid. Den punkten avsåg brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § 1 stycket 2 p b och 2 stycket fordonsförordningen samt Transportstyrelsens föreskrifter.
Den tilltalade bestred ansvar för olovlig körning och uppgav att han inte hade haft uppsåt eftersom han menade att han saknade kunskap om att han inte längre hade körkortsbehörighet. Han erkände däremot att han hade kört med dubbdäck under otillåten tid och medgav ansvar för brott mot fordonsförordningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter och fann det utrett att han vid den tid och plats som angavs i åtalet körde personbil utan att ha rätt till det. Av körkortsuppgifterna framgick att hans körkort omhändertogs den 6 augusti 2026 och att han delgavs beslutet samma dag. Tingsrätten tog inte fasta på invändningen att Transportstyrelsen senare hade upphävt omhändertagandet retroaktivt och ansåg att reglerna inte gav stöd för att Transportstyrelsen i efterhand kunde förklara körkortet giltigt under den tid då det varit omhändertaget. Domstolen bedömde därför att de objektiva förutsättningarna för olovlig körning var uppfyllda.
När det gällde uppsåtet konstaterade tingsrätten att omhändertagandet av körkortet och delgivningen av beslutet starkt talade för att den tilltalade hade förstått att han inte fick framföra ett körkortspliktigt fordon. Domstolen ansåg också att det var osannolikt att polisen skulle ha sagt att han fick fortsätta köra bil i avvaktan på att andra misstankar lades ned. Tingsrätten fann i stället att den tilltalade måste ha förstått att eventuella nedlagda misstankar om andra brott inte i sig gav honom rätt att köra innan Transportstyrelsen hade prövat frågan. Han ansågs därför ha handlat med uppsåt och dömdes för olovlig körning.
För åtalspunkten om brott mot fordonsförordningen konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Domstolen fann därmed att det var bevisat att han hade kört en personbil med dubbdäck under otillåten tid och att han skulle dömas för brottet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för olovlig körning den 7 augusti 2026 och för brott mot fordonsförordningen samma dag. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Han ska också betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-10-01
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 1,65 gram kokain. Händelsen ägde rum den 29 april 2023 på Västergatan i Kungsbacka, och rätten finner att den tilltalade begått gärningen med uppsåt. Vid polisens kontroll framkom att den tilltalade bar narkotikan på sig. Den tilltalade har erkänt brottet och uppgett att den beslagtagna narkotikan inte var hans utan en v...
Den tilltalade har dömts i tre separata fall av bedrägeri, där denne via elektronisk kontakt vilseledde flera personer att överföra pengar med swish. Under det första fallet utgav den tilltalade sig för att vara en kvinna med syfte att inleda en relation. Genom att presentera en fiktiv identitet och visa en bild, lyckades den tilltalade övertyga en målsägande att överföra pengar, vilket även led...
En dom från Varbergs Tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domen vilar på bevisning bestående av både skriftliga underlag och vittnesmål från två polisrepresentanter som iakttog händelsen. Trots den tilltalades försök att hävda att han inte var föraren, konstaterade rätten att vittnesmålen tydligt pekade ut den tilltalade som person som körde fordo...
Den tilltalade har i ett domslut från Göteborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen visade ett urinprov den 18 december 2021 spår av kokain samt bensoylekgonin, vilket är en metabolit till kokain. Utredningen fastställde att de uppmätta värdena inte kan härledas till några narkotikaklassade läkemedel som den tilltalade erhållit på recept. Den enda rimliga förklaringen, enligt t...
Den tilltalade döms av Varbergs tingsrätt för ringa bedrägeri vid tre tillfällen och bedrägeri vid tre tillfällen under februari–mars 2021. Påföljden blir skyddstillsyn med föreskrift om behandling och den tidigare domen på ungdomstjänst undanröjs. Enligt domen anlitade den tilltalade under perioden 14 februari–17 mars 2021 flera målsäganden genom falska förhoppningar om leveranser eller betaln...
Den tilltalade dömdes den 22 oktober 2020 vid Göteborgs tingsrätt för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för tillgrepp av fortskaffningsmedel. Påföljden blev 60 timmars ungdomstjänst. Åklagaren hävdade att den tilltalade, i berusat tillstånd och i krogmiljö, burit en kniv dold i byxlinningen. Tingsrätten bedömde innehavet som grovt, då det förelega...
Ungdom döms för stöld av moped i Göteborg 2. Artikeln En ung person har av Göteborgs tingsrätt dömts för tillgrepp av fortskaffningsmedel efter att ha olovligen tagit och använt en moped som tillhörde en privatägare. Händelsen inträffade den 9 september 2018 på Donsö Hamnväg i Göteborg. Enligt domen tog den tilltalade, tillsammans med en medbrottsling under 15 år, moped utan tillstånd och an...
Grov olovlig körning ger dagsböter Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt för grov olovlig körning. Enligt domen erkände han att ha framfört ett motorfordon utan giltigt körkort. Tingsrätten bedömde brottet som grovt och utdömde påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ålades även att betala 800 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände gärningen och åk...
En person har den 6 juni 2018 kört moped utan rätt behörighet på Bärnstensgatan i Västra Frölunda, Göteborg. Göteborgs åklagarkammare har i ett ärende föreslagit dagsböter om totalt 2 500 kronor med anledning av brottet. Brottet skedde med uppsåt då personen körde mopeden utan att ha rätt till det. Åklagarkammaren bedömer gärningen som grov med hänvisning till tidigare lagföring för olovlig körn...
Den tilltalade döms för stöld och får dagsböter samt ska betala avgift till brottsofferfonden, enligt en dom från Göteborgs tingsrätt. Den tilltalade erkände stölden och erkännandet stöddes av övrig utredning. Göteborgs tingsrätt fann att brottet var styrkt och dömde den tilltalade i enlighet med åtalet. Tingsrätten bestämde påföljden till dagsböter om 120 å 50 kronor (totalt 6 000 kronor). Den...
Den tilltalade döms vid Göteborgs tingsrätt för olovlig körning och ska genomgå ungdomsvård. Målsäganden tillerkänns ersättning ur allmänna medel. Vid Göteborgs tingsrätt den 16 januari 2018 dömdes den tilltalade för olovlig körning, 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649). Den tilltalade har erkänt gärningen. Enligt domen körde den tilltalade utan giltigt körkort. Brottet bedöms som olovli...