Hastighetsöverträdelse i 60-zon ger penningböter
2022-05-20
Hastighetsöverträdelse i 60-zon ger penningböter
Hastighetsöverträdelse i 60-zon ger penningböter
Den tilltalade har i Norrköpings tingsrätt dömts för hastighetsöverträdelse efter att en lasermätning visat 106 km/h på en vägsträcka där högsta tillåtna hastighet var 60 km/h. Påföljden blev penningböter på 4 000 kronor.
Domstolens bedömning
Enligt protokoll från en mätkontrollant skedde mätningen på 123,7 meters avstånd med ett godkänt laserinstrument. Den högsta tillåtna hastigheten var 60 km/h, men uppmätt hastighet var 106 km/h. Mätningen bedömdes ha utförts i enlighet med Rikspolisstyrelsens föreskrifter och utan risk för felmätning. Den tilltalade förnekade ursprungligen brott och ifrågasatte inte mätningens riktighet, men valde senare att betala strafföreläggandet istället för att driva ärendet vidare. Tingsrätten fann att oaktsamhet förelåg och dömde för brott mot trafikföreskrifter.
Påföljd
Den tilltalade döms till penningböter på totalt 4 000 kronor. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalken.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade, som företrädare för ett aktiebolag, har dömts för brott mot utlänningslagen efter att ha anställt en utlänning utan föreskrivet arbetstillstånd. Händelsen inträffade under perioden 15 april 2022 till 31 augusti 2022, då bristande arbetsgivaransvar ledde till att obligatoriska kontroller uteblev. Tingsrätten fann att den tilltalades enbart subjektiva bedömning, baserad på utlänni...