Synnerligen grova narkotikabrott och narkotikasmuggling prövades i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat synnerligen grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott. Den tilltalade överklagade och yrkade i första hand frikännande, medan åklagaren yrkade skärpta straff. Hovrätten ändrade tingsrätten endast i påföljdsdelen för den tilltalade och bestämde fängelsestraffet till 9 år och 6 månader. I övrigt stod tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en omfattande narkotikabrottslighet som hovrätten bedömde hade bedrivits inom ramen för en välorganiserad och systematisk verksamhet. Den tilltalade hade enligt hovrätten haft en ledande ställning, medan medtilltalade i andra delar haft mer underordnade roller. Åtalet byggde i stor utsträckning på chattkommunikation från SkyECC-identiteter, tillsammans med annan stödbevisning.

Hovrätten tog först ställning till om SkyECC-materialet skulle avvisas. Försvaret hade invänt att bevisningen varit olagligen inhämtad och hänvisat till EU-domstolens avgörande i mål C-670/22. Hovrätten fann dock att det inte fanns skäl att avvisa materialet och hänvisade till principerna om fri bevisföring och fri bevisprövning. Domstolen ansåg också att de tilltalade fått tillräcklig möjlighet att yttra sig över materialet.

När det gällde den tilltalades koppling till SkyECC-identiteten 9QAORS fann hovrätten, liksom tingsrätten, att det var styrkt att den tilltalade ensam brukat identiteten under den aktuella perioden. Hovrätten anslöt sig även till tingsrättens bedömningar av de andra SkyECC-identiteter som var aktuella i målet.

Åklagaren hade i hovrätten godtagit tingsrättens bedömningar i skuld- och rubriceringsfrågorna och yrkat endast skärpning av straffen. Hovrätten gjorde i huvudsak samma bedömningar som tingsrätten, men justerade omfattningen i vissa delar av brottsligheten för den tilltalade och en medtilltalad. Hovrätten fann bland annat att det i åtalspunkten om överlåtelse av kokain inte var styrkt att en leverans till Eskilstuna hade genomförts, och att den tilltalade därför skulle dömas för överlåtelse av 200 gram kokain i stället för den större mängd som tingsrätten funnit styrkt i den delen.

De åtalspunkter som hovrätten redovisade för den tilltalade var, såvitt framgår av domen, grovt penningtvättsbrott den 9 juni 2020 till den 11 juni 2020, synnerligen grov narkotikasmuggling under perioden den 1 december 2019 till den 28 januari 2020, synnerligen grovt narkotikabrott under perioden den 15 januari 2020 till den 7 mars 2021 samt ett åtal om synnerligen grovt narkotikabrott under perioden den 15 december 2019 till den 27 december 2019 som han frikändes från redan i tingsrätten. Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning i skuldfrågorna eller rubriceringarna.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten ansåg att chattmaterialet, trots vissa bortfall, hade ett sådant innehåll att det kunde läggas till grund för fällande dom. Domstolen betonade att meddelandena måste vara relevanta, förståeliga, logiska och ha verklighetsförankring. Den fann att detta krav var uppfyllt i målet.

I skuldprövningen gjorde hovrätten i huvudsak samma bedömningar som tingsrätten. I vissa delar prövades bevisningen mer ingående. När det gällde överlåtelsen av kokain under åtalspunkt 1.2 E kom hovrätten fram till att det var styrkt att överlåtelser av 100 gram kokain i Strängnäs och 100 gram kokain i Säter hade genomförts, men att det saknades tillräcklig utredning för en påstådd överlåtelse i Eskilstuna. Därför begränsades den dömda mängden i den delen.

I åtalspunkten 1.2 J bedömde hovrätten att den tilltalade skulle dömas för överlåtelse av 200 gram kokain samt förvärv respektive transport av resterande del, 800 gram kokain, eftersom överlåtelsen ansågs utgöra en mer kvalificerad befattning med samma narkotika. Hovrätten fann att den tilltalades roll varit ledande och att verksamheten omfattat synnerligen stora mängder narkotika.

Vad gäller den tilltalades penningtvättsbrott fann hovrätten att de transporterade kontanterna härrörde från brottslig verksamhet. Hovrätten beaktade att det rörde sig om mycket stora mängder kontanter som transporterats dolt i en ombyggd bil av en person som varit delaktig i omfattande narkotikabrottslighet. Den tilltalades egna chattmeddelanden under transporten stödde enligt hovrätten slutsatsen.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om fängelsestraffets längd för den tilltalade. Tingsrätten hade dömt till fängelse i 8 år och 6 månader, men hovrätten ansåg att straffvärdet var högre och bestämde straffet till fängelse i 9 år och 6 månader.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas. Någon annan påföljd än fängelse ansågs inte kunna komma i fråga.

I övrigt stod tingsrättens dom fast. Det innebar att tingsrättens beslut om värdeförverkande, kvarstad, förverkande av beslagtagna personbilar och brottsofferfondsavgift inte ändrades i hovrätten. Enligt tingsrätten skulle den tilltalade betala 232 096 kr i förverkat värde, kvarstad skulle bestå för att täcka detta belopp, två personbilar skulle förverkas och brottsofferfondsavgiften uppgick till 800 kr. Hovrätten ändrade inte dessa delar.

Den tilltalade var häktad även enligt hovrättens beslut, och hovrätten angav att häktningen skulle bestå till dess att fängelsestraffet kunde verkställas.

Fakta