Grov olovlig körning och trafikbrott

Den tilltalade har dömts för grov olovlig körning och vårdslöshet i trafik efter en körning den 22 april 2026. Tingsrätten fann att båda åtalspunkterna var styrkta och bestämde påföljden till 70 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 500 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först grov olovlig körning. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil utan att ha rätt till det den 22 april 2026 på Riksväg 23 i Höörs kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom den tilltalade tidigare lagförts för olovlig körning. Tingsrätten dömde den tilltalade för olovlig körning, grovt brott, för samma datum och fann att brottet skulle bedömas som grovt.

Åtalet gällde också vårdslöshet i trafik. Enligt gärningsbeskrivningen framförde den tilltalade personbil på ett sätt som innebar omkörning i spärrområde vid dålig sikt, att annan bil fick väja åt sidan för att undvika en trafikolycka, att bilen kördes nära framförvarande fordon och att dubbla heldragna linjer korsades. Trafikintensiteten uppgavs ha varit hög. Denna gärning påstods ha skett den 22 april 2026 på Riksväg 23 i Hässleholms kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för vårdslöshet i trafik för samma datum.

Den tilltalade förnekade gärningarna. Han uppgav att han den aktuella dagen körde från Växjö mot Lund på Riksväg 23, att han hade ett utgånget körkort och att han trodde att en gammal översättning fortfarande skulle fungera. Han bestred också att han kört på det sätt som påstods i åtalet.

Rättens bedömning

När det gällde olovlig körning konstaterade tingsrätten att den tilltalade kört personbil vid den tid och på den plats som åklagaren påstått och att han inte hade någon svensk körkortsbehörighet. Domstolen utgick från att den tilltalade hade ett palestinskt körkort och att detta, eftersom det inte var utfärdat på engelska, tyska eller franska och inte heller var utformat enligt de aktuella konventionerna, endast gällde tillsammans med en bestyrkt översättning eller ett internationellt körkort. Tingsrätten ansåg att den översättning som visats upp avsåg det gamla körkortet och att den tilltalade inte hade gjort någon översättning av det nya körkortet. Domstolen bedömde därför att giltig översättning saknades. Eftersom den tilltalade uppgett att han förstått att en översättning krävdes men ändå inte kontrollerat saken ytterligare fann tingsrätten att han handlat med uppsåt. Brottet bedömdes som grovt eftersom han tidigare varit dömd för olovlig körning.

När det gällde vårdslöshet i trafik grundade sig bevisningen huvudsakligen på ett vittnesmål från en polis som färdades i bilen som blev omkörd. Tingsrätten fann att vittnet berättat fritt och detaljerat, att det inte fanns skäl att ifrågasätta hans trovärdighet eller tillförlitlighet och att hans uppgifter därför hade högt bevisvärde. Av dessa uppgifter drog domstolen slutsatsen att den tilltalade inte hållit lämpligt avstånd, gjort omkörning i spärrområde så att bilar fått väja och gjort ytterligare en omkörning över dubbla heldragna linjer. Därmed ansågs han ha tagit en medveten risk och i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som krävdes för att förhindra en trafikolycka. Den tilltalades invändning om att han inte kört på det sätt som påstods avfärdades.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för grov olovlig körning den 22 april 2026 och för vårdslöshet i trafik den 22 april 2026. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt blev 3 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i materialet.