Grov urkundsförfalskning ledde till två års fängelse

Hovrätt fastställer fängelsedom vid överklagande

Hovrätten har i ett överklagande mål prövat en dom från tingsrätten gällande grov urkundsförfalskning, dataintrång och osant intygande. Den tilltalade har frikänts från två fall av osant intygande men döms för sju fall av grov urkundsförfalskning och två fall av dataintrång. Påföljden sätts till fängelse i två år, vilket är tre månader mindre än tingsrättens ursprungliga dom.

Hovrättens prövning och ändringar

Den tilltalade överklagade ansvar för sju fall av grov urkundsförfalskning och två fall av osant intygande, grovt brott. Hovrätten ansåg, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade framställt falska passhandlingar i flera led och att brotten utgjort fara i bevishänseende. Däremot ogillades ansvar för osant intygande; anteckningar i ett internt ärendehanteringssystem bedömdes inte utgöra urkund i brottsbalkens mening. Tingsrättens överklagade domszakdel om urkundsförfalskning justerades att avse gärningstid 2023-05-12 till 2023-06-20.

Dataintrångsdomen i två fall enligt tingsrättens bedömning, åtalspunkt 3, har inte överklagats och står fast.

Påföljd, beslag och sekretess

Hovrätten bestämde fängelse på två år, med beaktande av gärningarnas straffvärde och att den tilltalade missbrukat ett arbetsförtroende i myndighetstjänst. Övriga delar av tingsrättens beslut, såsom kvarstående beslag av passhandling och mobiltelefon, sekretess enligt 35 kap. offentlighets- och sekretesslagen samt brottsofferfondsavgift på 1 000 kronor, gäller fortsatt.

Ersättning till målsäganden

Döld namn, som drabbats av brotten, har i hovrätten beviljats ersättning av staten med 52 058 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.