Tvist om obetalda möbelleveranser ogillas – svarandena fria
2014-10-31
En tingsrätt har undanröjt en tidigare tredskodom och helt ogillat ett möbelföretags krav på två personer som solidariskt svarat för ett handelsbolags skulder. De svarande har därmed befriats från ett fordringsbelopp om över 600 000 kronor och tilldömts ersättning för sina rättegångskostnader.
Bakgrund och tvistens kärna
Ett möbelföretag hävdade att ett närstående handelsbolag beställt och mottagit möbelleveranser under perioden 2006–2008 utan att erlägga betalning. Tvisten gällde ett omtvistat krav om totalt 611 691 kr, baserat på fakturor daterade 2009 och 2012. De svarande, som solidariskt svarade för handelsbolagets skulder, bestridde att några leveranser eller beställningar hade ägt rum.
Rättegång och bevisning
Företaget stödde sin talan på fakturor, undertecknade ordererkännanden och muntliga vittnesuppgifter från företrädare och anställda. De svarande förde fram att fakturorna varit daterade långt efter de påstådda leveranserna, att undertecknanden skett av obehöriga personer och att det saknades korrespondens som styrkte leveranserna. Parterna lämnade vittnesförhör men den avgörande personen som påståtts ha undertecknat ordererkännanden hördes aldrig.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det åvilade möbelföretaget att bevisa både beställning och leverans. Domstolen fann oklarheter i de skriftliga handlingarna – bland annat avvikande datum, adresser och underskrifter – samt att de muntliga vittnesuppgifterna inte kunde väga över den bristande dokumentationen. Trots företagsledarnas trovärdiga redogörelser bedömdes bevisläget som otillräckligt för att styrka kraven.
Utfall och rättegångskostnader
Kravet på 611 691 kr ogillades i sin helhet och den tidigare tredskodomen undanröjdes. De svarande beviljades ersättning för sina ombudskostnader med 163 625 kr vardera, inklusive ränta från domsdagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande var part i ett tvistemål vid Attunda tingsrätt som avgjordes den 31 oktober 2014. Domstolen hänvisade ärendet till ett tidigare registrerat mål. Ett tvistemål, registrerat som T 8120-13, har handlagts vid Attunda tingsrätt. Den svarande har framfört invändningar i målet, men domen redovisar inga uppgifter om vad tvisten konkret avser. I domen konstaterar domstolen att målet ska hän...