Narkotikabrott och rattfylleri ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för narkotikabrott och rattfylleri efter att ha erkänt gärningarna. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med dagsböter. Den tilltalade ska också betala kostnaden för provtagning och analys samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft 1,45 gram kokain i ett fordon på en gata i Södertälje den 11 juli 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

Åtalspunkt 2 avsåg rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt kokain i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden, även detta den 11 juli 2026 på samma plats i Södertälje. Tingsrätten dömde den tilltalade för rattfylleri.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna och motsatte sig inte kostnaden för provtagning och analys. I utredningen åberopades bland annat anmälan, fotografier, beslagsprotokoll, analysresultat och informationsblad. Den tilltalade hördes och uppgav att bilen var hans, att han visste att kokainet fanns i bilen och att han tog ansvar för narkotikan. Han uppgav också att han inte hade använt kokain samma dag, men att narkotika fanns kvar i blodet.

När det gällde narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att det var utrett att narkotikan påträffats i den tilltalades bil och att erkännandet fick stöd av övrig utredning. Åtalet bedömdes därför vara styrkt. Tingsrätten ansåg däremot inte att utredningen visade att den medåtalade, som också hade färdats i bilen, hade sådan rådighet över narkotikan att ansvar kunde dömas ut för honom.

I frågan om rattfylleri utgick tingsrätten från att den tilltalade hade kört bil och kontrollerats av polis. Analysresultatet visade kokain och bensoylekgonin i blodet, och domstolen framhöll att bensoylekgonin bildas i kroppen efter intag av kokain. Eftersom den tilltalade inte ifrågasatte analysen fann tingsrätten att resultatet starkt talade för att han hade använt kokain i närtid. Domstolen ansåg att han därmed måste ha insett risken för att narkotika fanns kvar i blodet vid körningen och att han genom att ändå köra agerade med uppsåt.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade en månads fängelse, men att det fanns utrymme att bestämma påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade dömdes därför till 180 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 9 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Den offentliga försvararen tillerkändes ersättning av staten, och kostnaden skulle stanna på staten.

Fakta