Misstänkt trafikförseelse ledde till frikännande i hovrätten

En person som i tingsrätten dömdes för brott mot trafikförordningen har friats av hovrätten. Hovrätten bedömde att bevisningen inte med tillräcklig säkerhet visade att den tilltalade var föraren vid det aktuella tillfället, och ändrade därmed tingsrättens dom om penningböter.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot trafikförordningen med stöd av 10 kap. 1 § 2 st. 15 p och 14 kap. 3 § 2 p trafikförordningen (1998:1276) samt lokala trafikföreskrifter. Enligt åtalet hade den tilltalade, vid ett tillfälle i juli 2022, kört ett fordon i strid med gällande trafikregler.

Tingsrätten fann den tilltalade skyldig på grund av bildbevisning som enligt domstolen tydde på att personen på förarbilden var densamma som den tilltalade. Påföljden blev penningböter om 1 500 kronor.

Hovrättens prövning och avgörande

Målet överklagades och prövades av hovrätten med parternas samtycke utan huvudförhandling. Hovrätten konstaterade att den bevisning som presenterats—framför allt jämförelse mellan en stillbild från trafikövervakning och videoupptagningar av den tilltalade—visade på vissa likheter. Till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten dock att det inte med tillräcklig grad av säkerhet gick att fastställa att det var den tilltalade som stod bakom ratten. Åklagaren hade inte åberopat någon ytterligare bevisning.

Mot denna bakgrund ändrade hovrätten tingsrättens dom och frikände den tilltalade från åtalet.

Rättens motiveringar

• Beviskravet för fällande dom ansågs inte uppfyllt då identifikationen av föraren var osäker.
• Ingen kompletterande bevisning fanns för att styrka åtalet.
• Frikännandet innebär att tingsrättens dom om penningböter inte längre gäller.