Misshandel i gemensamt hem

Tingsrätten i Solna dömde den tilltalade för misshandel men frikände honom från barnfridsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och delar av rättegångskostnaderna.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet slog den tilltalade målsäganden med en termos mot hennes arm och huvud, vilket orsakade smärta, sårskada och blåmärke. Denna gärning avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och påstods ha ägt rum den 31 maj 2026 i det gemensamma hemmet. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna åtalspunkt.

I en annan åtalspunkt påstod åklagaren barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken i lydelsen före den 1 juli 2026. Åtalet byggde på att den tilltalade hade misshandlat målsäganden med en termos samma dag och på samma plats, och att brottet bevittnades av parets gemensamma dotter. Tingsrätten ogillade denna åtalspunkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick främst från målsägandens uppgifter vid huvudförhandlingen. Domstolen ansåg att hennes berättelse var tydlig och att det inte framkommit något som gav anledning att ifrågasätta trovärdigheten eller tillförlitligheten. Berättelsen fick också stöd av fotografierna över skadorna, journalanteckningarna, rättsintyget och innehållet i larmsamtalet. Dessutom ansågs det vittne som hörts ha lämnat uppgifter som var förenliga med målsägandens berättelse.

Den tilltalades version, enligt vilken skadorna skulle ha uppkommit när målsäganden skadade sig själv i samband med att han försökte hindra henne från att kasta termosen mot en tv, ansågs motbevisad. Tingsrätten fann att det våld som var styrkt motsvarade gärningen i åtalet och rubricerade det som misshandel.

När det gällde barnfridsbrottet konstaterade tingsrätten att båda parter uppgett att dottern befann sig på sitt rum vid händelsen. Något förhör med henne hade inte lagts fram och övrig bevisning gav enligt domstolen inget stöd för att hon uppfattat gärningen. Åtalet för barnfridsbrott ogillades därför.

Domslut och påföljd

Straffvärdet för den misshandel som den tilltalade dömdes för motsvarade tre månaders fängelse. Tingsrätten fann att brottet normalt är av sådan art att fängelse är utgångspunkten, men med hänsyn till gärningens begränsade straffvärde och den tilltalades personliga förhållanden bestämdes påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst. Samhällstjänsten omfattade 100 timmar. Om fängelse hade valts i stället skulle straffet ha motsvarat tre månader.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 30 991 kronor jämte ränta från den 31 maj 2026 till dess full betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten med 92 383 kronor av kostnaderna.