Försök till grovt bedrägeri mot försäkringsbolag
2026-03-16
Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt för försök till grovt bedrägeri efter att ha anmält en påstådd skada på sin bil hos ett försäkringsbolag för att få ut drygt 265 000 kronor. Rätten fann att den skriftliga skadeanmälan innehöll oriktiga uppgifter om att skadan orsakats av en annan bil.
Brott och åtalet
Enligt stämningsansökan tog den tilltalade den 7–14 september 2022 felaktigt kontakt med ett försäkringsbolag och anmälde att hans bil blivit »katastrofskadad» genom påkörning av en annan personbil. Syftet var att vilseleda försäkringsbolaget och erhålla ersättning om cirka 265 000 kronor. Utredningen visade att den verkliga olyckan inträffade den 5 september 2022 i Malmö, där bilen körde in i betongsuggor utan inblandning av annan trafikant.
Bevisning och förhandling
Rätten prövade skriftlig bevisning från försäkringsbolaget och trafikmålsanteckningar samt vittnesmål från ett ögonvittne som beskrev hur bilen gled av vägen utan att någon annan bil var inblandad. Den tilltalade erkände inte brott men medgav att han undertecknat skadeanmälan med felaktiga uppgifter, trots hjälp av en bekant.
Rättens bedömning och påföljd
Tingsrätten bedömde att gärningen utgjorde försök till grovt bedrägeri med uppsåt och att den planerade ersättningssumman utgjorde ett betydande värde. Brottet bedömdes som grovt enligt brottsbalkens bestämmelser. Med hänsyn till den tilltalades ålder och tidigare trafikförseelser uttalades lindrande omständigheter.
Straffet blev villkorlig dom i kombination med 90 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ska även betala en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden.
Ersättning till målsäganden
Målsäganden erbjuds ersättning från staten med totalt 26 473 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har accepterat ett ärende från åklagarkammaren som gäller vårdslöshet i trafik efter en kollision med en byggarbetsplats. Beslutet medför dagsböter och baseras på att föraren inte anpassade hastigheten till trafikförhållandena. Den 5 september 2022 körde personen en personbil utan att anpassa hastigheten till trafiksituationen. Fordonet körde av vägen och kolliderade med en byggarbetspl...