Stöld i butik ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit klädesplagg från en butik den 30 augusti 2026. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och att den skulle bedömas som stöld av normalgraden. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och den beslagtagna tången ska förverkas. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt. Den avsåg stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, och enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit klädesplagg till ett sammanlagt värde av 1 500 kronor som tillhörde en ideell verksamhet. Tillgreppet ska ha skett den 30 augusti 2026 på en butik i Göteborg. Åklagaren gjorde gällande att gärningen var av normalgraden eftersom den tilltalade använt ett brottsverktyg för att avlägsna larmen från kläderna. Brottet anfördes ha begåtts med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade erkände gärningen men bestred att han använt en tång. Han hade inte några invändningar mot att tången förverkades.

Rättens bedömning

Tingsrätten prövade åtalet mot bakgrund av den skriftliga utredningen, däribland butiksanmälan, kvittokopia, fotografi och beslagsprotokoll. Den tilltalade hördes också, liksom ett vittne som arbetade som civil butikskontrollant.

Vittnet uppgav att hon såg den tilltalade ta med sig en full kundkorg och en ryggsäck in i provrummet, att hon hörde hur larmen knipsades inne i provrummet och att ryggsäcken öppnades. När den tilltalade lämnade provrummet var kundkorgen tom och ryggsäcken såg full ut. Vittnet berättade vidare att hennes kollega fann avklippta larm i butiken och att den tilltalade greps utanför entrén. I hans ryggsäck hittades de aktuella klädesplaggen och tången.

Tingsrätten ansåg att den tilltalades erkännande fick stöd av den övriga utredningen. Genom utredningen, särskilt vittnets uppgifter under ed, ansågs det styrkt att han använt en tång på det sätt som åklagaren påstått. Åtalet var därför bevisat. Gärningen bedömdes, med hänsyn till värdet och att den förövats med hjälp av ett verktyg, som stöld av normalgraden. Den tilltalade dömdes i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

För stölden bestämdes straffvärdet till fängelse i en månad. Tingsrätten noterade att den tilltalade tidigare dömts för annan brottslighet och att den nu aktuella gärningen var ny brottslighet i förhållande till den tidigare domen. Eftersom han återfallit i brott under prövotid kunde påföljden inte bestämmas till villkorlig dom.

Personutredningen visade enligt tingsrätten att den tilltalade hade övervakningsbehov, och han hade uppgett att han var i behov av stöd. Domstolen bedömde att skyddstillsyn kunde bidra till att han avhöll sig från fortsatt brottslighet. Påföljden bestämdes därför till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården.

Den beslagtagna tången ansågs vara ett hjälpmedel vid brott enligt 36 kap. 9 § brottsbalken, och förverkande bedömdes behövas för att förebygga brott. Beslaget ska därför bestå. Eftersom den tilltalade dömdes för brott med svårare straff än penningböter i straffskalan ska han också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.