Ofredande i tre fall

Den tilltalade döms för ofredande i tre fall efter händelser i Lindesberg under 2025. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta, att de utgjorde ofredanden och att den tilltalade agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till dagsböter och hon ska även betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade åtalades först misshandel, ringa brott, eller i andra hand ofredande. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon mellan den 1 februari 2025 och den 28 februari 2025 i Lindesberg dragit målsäganden i håret samt försökt knuffa och sparka henne. Tingsrätten kom dock fram till att det inte var bevisat att målsäganden orsakats smärta och att gärningen därför inte skulle bedömas som ringa misshandel. I stället dömdes den tilltalade för ofredande för denna händelse.

I nästa åtalspunkt gällde ofredande som skulle ha begåtts mellan den 1 maj 2025 och den 6 juni 2025 i Lindesberg. Enligt åtalet hade den tilltalade slagit målsäganden, svurit åt henne, skrikit på henne och försökt pussa på henne. Tingsrätten fann att det var styrkt att hon slagit målsäganden, svurit och skrikit samt att hon försökt pussa henne. Även denna gärning bedömdes som ofredande.

Den tredje åtalspunkten avsåg ofredande den 31 december 2025 i Lindesberg. Enligt åtalet hade den tilltalade slagit målsäganden med öppen handflata på kinden och skrikit att han var ett svin samt sagt ”fuck you” till honom. Tingsrätten fann att det var styrkt att hon slagit målsäganden och sagt ”fuck you”, men inte att hon kallat honom ett svin. Även denna händelse bedömdes som ofredande.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på åklagarens åberopade anmälan, film-PM, filmklipp samt höranden med målsägandena och den tilltalade. Den tilltalade hade själv medgett delar av händelseförloppen, och hennes uppgifter fick stöd av övrig utredning. När det gällde den andra händelsen lade tingsrätten särskild vikt vid filmmaterialet, som visade rörelser mot målsäganden som enligt rätten inte kunde beskrivas på annat sätt än att den tilltalade försökte pussa henne.

Rätten konstaterade att åklagaren inte längre gjorde gällande att det var bevisat att gärningen i den första åtalspunkten utgjorde ringa misshandel. Eftersom det inte framkommit att målsäganden orsakat smärta av hårdragningen prövade tingsrätten i stället åtalet som ofredande. Domstolen ansåg att samtliga tre gärningar i objektiv mening utgjorde ofredanden eftersom den tilltalade fysiskt antastat målsägandena och agerat så hänsynslöst att gärningarna föll inom det straffbara området.

När det gällde uppsåtet fann tingsrätten att den tilltalade själv berättat att hon varit upprörd och velat provocera målsägandena. Hon hade också uppgett att hon ville skämma ut dem offentligt. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att hon förstått att målsägandena inte ville utsättas för gärningarna men ändå valt att agera på det sättet. Rätten slog därför fast att hon handlat med avsiktsuppsåt i samtliga fall.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ofredande i tre fall. Brotten bedömdes vara sådana att straffvärdet motsvarade dagsböter. Tingsrätten bestämde påföljden till 80 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär totalt 4 000 kronor.

Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i domen.