Narkotikabrott ledde till villkorlig dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott men frikände honom från åtal om penningtvättsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst, och domstolen förverkade narkotika samt vissa kontanter. Samtidigt avslogs yrkandet om förverkande av andra kontanter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten narkotikabrott. Den tilltalade skulle ha innehaft 26,7 gram cannabisharts och 7,46 gram kokain, som var avsett att säljas. Gärningen ska ha skett den 22 december 2023. Tingsrätten fann att den tilltalade hade innehaft narkotikan och att innehavet åtminstone delvis skett i överlåtelsesyfte. Han dömdes därför för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen.

Den andra åtalspunkten gällde penningtvättsbrott. Enligt åtalet skulle den tilltalade den 21 december 2023 ha förvärvat, transporterat och förvarat 10 290 kronor i syfte att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller för att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen. Tingsrätten kom dock fram till att åtalet inte var tillräckligt styrkt och frikände honom från penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade innehaft den narkotika som åklagaren påstått. Vid husrannsakan i en lägenhet hade polisen hittat kokain på en tallrik och i en påse i sovrummet, samt en digital våg, en tratt och plastfolie i närheten. Cannabishartsen låg i en glasburk på golvet i sovrummet. Domstolen beaktade också innehållet i mobiltelefoner som tillhörde den tilltalade. Genom telefonundersökning hade polisen identifierat konversationer från ett konto som tingsrätten ansåg kunde kopplas till honom, och av dessa framgick enligt domstolen att kontot användes för att bjuda ut narkotika till försäljning. Tingsrätten fann det osannolikt att någon annan skulle ha använt telefonerna på det sätt som påståtts och bedömde att den tilltalade stod bakom kontot.

Domstolen fäste även vikt vid den finansiella utredningen. Den visade kontantinsättningar, Swishbetalningar och lön, men tingsrätten ansåg att inkomsterna inte stod i rimlig relation till den tilltalades lagliga inkomster. Sammantaget ansåg rätten att det stod klart att han åtminstone delvis hade innehaft narkotikan i överlåtelsesyfte.

När det gällde penningtvättsbrottet ansåg tingsrätten däremot att åklagaren inte närmare hade förklarat hur gärningen skulle ha gått till. Att den tilltalade hade haft kontanterna i jackfickan ansågs inte tillräckligt för fällande dom. Åtalet i den delen kunde därför inte bifallas.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 140 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit 6 månader. Tingsrätten ansåg att den tilltalade hade genomgått en positiv livsförändring och att en frihetsberövande påföljd riskerade att motverka den utvecklingen. Rätten noterade också att den tilltalade samtyckt till samhällstjänst och att frivården bedömt honom som lämplig för det. Domstolen beaktade dessutom att det gått nästan tre år sedan narkotikabrottet utan att det varit den tilltalades förskyllan.

Tingsrätten förverkade den beslagtagna narkotikan och bestämde att beslaget skulle bestå. Domstolen förverkade också 22 000 kronor i beslagtagna kontanter. Däremot avslogs yrkandet om förverkande av 10 290 kronor, och beslaget av dessa pengar hävdes.

Den tilltalade ålades att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 25 320 kronor till staten av kostnaden för den offentliga försvararen.