Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa överträdelse av kontaktförbud

Nyhetsartikel

Den tilltalade har dömts för en överträdelse av kontaktförbud efter att ha ringt ett telefonsamtal till målsäganden under pågående förbud. Tingsrätten bedömde gärningen som ringa och valde därför dagsböter som påföljd.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt. Den gällde överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket lagen (1988:688) om kontaktförbud, med gärningsdatum den 2 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade delgetts beslut om kontaktförbud den 13 augusti 2025, och förbudet innebar att han inte fick besöka, ta kontakt med eller följa efter målsäganden. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade ändå bröt mot förbudet genom att ringa ett telefonsamtal till målsäganden. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för gärningen.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav att ett samtal hade ringts från hans telefon till målsägandens telefon i enlighet med gärningsbeskrivningen, men bestred ansvar och uppgav att det var hans barnbarn som lekte med telefonen och orsakade samtalet. Tingsrätten hörde den tilltalade och målsäganden, och åklagaren åberopade även fotografi samt PM om telefonnummer. Domstolen konstaterade att utredningen visade att det under tiden för gällande kontaktförbud ringts ett telefonsamtal till målsäganden från den tilltalades telefon. Rätten ansåg att den tilltalades förklaring var svårförståelig och inte trovärdig, och bedömde att den framstod som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten kom därför fram till att den tilltalade uppsåtligen ringt upp målsäganden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för överträdelse av kontaktförbud. Eftersom gärningen bedömdes som ringa bestämdes påföljden till 50 dagsböter om 200 kronor, sammanlagt 10 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att målsäganden ska få ersättning av staten med 4 386 kronor, och den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-06
Brott
Överträdelse av kontaktförbud
Gärningsdatum
2026-02-02
Påföljd
50 dagsböter om 200 kr
Skadestånd
Ingen uppgift om skadestånd; ersättning till målsäganden av staten 4 386 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
24 § 1 st lagen (1988:688) om kontaktförbud
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-06

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

4 juni 2025

En hovrätt har på överklagande ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade, som tidigare dömts för grov kvinnofridskränkning, till ett fällande för misshandel, ofredanden och överträdelse av kontaktförbud. Påföljden ställs om från fängelse till skyddstillsyn med samhällstjänst och särskilt behandlingsprogram. Åklagaren hade vid tingsrätten åtalat den tilltalade för grov kvinnofridskränkning, miss...

18 december 2024

I en dom från Luleå tingsrätt har den tilltalade dömts för grov kvinnofridskränkning. Domen rör upprepade händelser som ägt rum mellan den 13 december 2023 och den 29 maj 2024. Enligt domen har den tilltalade under denna period genomfört flera handlingar med fysiska inslag samt upprepade störande kontakter riktade mot målsäganden. Händelserna innebar bland annat att den tilltalade knuffade och an...