Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olovlig fotografering av skyddsobjekt bekräftad i hovrättens dom

2022-12-02

En person överklagade sin fällande dom för olovlig avbildning av ett skyddsobjekt till Göta hovrätt. Hovrätten fastställer tingsrättens bedömning av skuld men sänker dagsbotarnas storlek. Sekretessbestämmelserna från tingsrätten består.

Hovrättens prövning i sak

Åklagaren hade åtalat för olovlig avbildning av ett skyddsobjekt enligt skyddslagen. Tingsrätten fann det bevisat att den tilltalade fotograferade inom ett område som av beslut klassats som skyddsobjekt på Flottiljvägen i Karlsborg. Den tilltalade invände bland annat att motivet var bokproduktion och åberopade reglerna om anskaffarfrihet i tryckfrihetsförordningen. Hovrätten har, i likhet med tingsrätten, konstaterat att bilden togs inom skyddsområdet och att omständigheterna kring fotograferingen – bland annat skymmande tagande och uppladdning på sociala medier – talar mot att syftet var bokpublicering.

Bedömningen av anskaffarfrihet

Den tilltalade åberopade ansvarsfrihet för bildinsamling till tryckt skrift. Hovrätten konstaterar att bevisbördan låg på åklagaren och att vittnesmål samt övervakningsmaterial visade att motivet inte var publiceringssyfte. Avsaknad av tillstånd och omständigheterna kring fotograferingen gjorde att invändningen om anskaffarfrihet förkastades. Hovrätten finner därför att gärningen utgör olovlig avbildning av skyddsobjekt.

Påföljd och sekretess

Tingsrätten dömde den tilltalade till 60 dagsböter à 700 kronor samt föreskrev sekretess för fotografier och beslut om skyddsobjekt som visas i förhandlingar bakom stängda dörrar. Hovrätten ändrar dagsbotarnas belopp till 550 kronor vardera, medan övriga delar av domen, inklusive sekretessen, står fast. Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olovlig avbildning av skyddsobjekt (skyddslagen 7 § 3 st, 30 a §)
Plats
Flottiljvägen i Karlsborg
Tingsrättens påföljd
60 dagsböter à 700 kr
Hovrättens påföljd
60 dagsböter à 550 kr
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Sekretess
Gäller uppgifter och bildmaterial från stängda förhandlingar
Överklagande
Domen fastställd utom justering av dagsbotarnas storlek
Domstol
Göta hovrätt
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 februari 2022

Olovlig fotografering av skyddsobjekt ger dagsböter En person döms för att ha fotograferat ett område som formellt utpekats som skyddsobjekt, trots en tydlig skyltning om fotoförbud. Domen från Skaraborgs tingsrätt visar att den tilltalade agerade medvetet och utan tillstånd när bilden publicerades på sociala medier. Den tilltalade har enligt tingsrätten begått olovlig avbildning av skyddsob...