Hundattack ledde till böter

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada efter att hennes hund attackerat en person och orsakat sårskador, svullnad och blåmärken. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att den tilltalade hade brustit i tillsynen över hunden. Påföljden blev 50 dagsböter om 200 kronor, och hon ska också betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 19 september 2025 orsakat målsäganden sårskador, svullnad och blåmärken på armen och rumpan/höften genom att brista i sin tillsyn över sin hund, så att hunden kunde bita målsäganden. Händelsen ska ha inträffat i Spånga.

Målsäganden uppgav att hon och ett vittne var ute och promenerade när ett par med varsin hund kom bakom dem. En av hundarna attackerade henne bakifrån, bet henne och orsakade skador på armen och skinkan/höften. Hon berättade också att kläder gick sönder och att hon fick uppsöka vård samma dag. Vittnet lämnade i huvudsak en liknande berättelse och sade att hunden kom bakifrån och attackerade målsäganden.

Den tilltalade bestred ansvar för brott. Hon uppgav att hunden sprang fram mot målsäganden efter att kopplet tappats när hon skulle tända en cigarett, men hon förnekade att hunden bet målsäganden och ansåg inte att hennes agerande utgjorde brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och detaljerad. Hennes uppgifter fick starkt stöd av fotografier som visade bitskador på armen, av fotografier av trasiga kläder och av journalanteckningar som visade skador även på rumpan/höften. Även vittnets uppgifter gav starkt stöd för målsägandens version. Domstolen fann att den tilltalades uppgift om att hunden kom framifrån motbevisades av målsägandens och vittnets samstämmiga uppgifter, och att hennes förnekande av att ett bett hade skett motbevisades av fotografier och journalanteckningar.

Tingsrätten slog fast att hunden attackerade målsäganden och bet henne i armen och rumpan/höften, vilket orsakade sårskador, svullnad och blåmärken. Skadorna bedömdes inte som ringa. Domstolen ansåg vidare att den tilltalade, som ansvarade för hunden, hade en sådan tillsynsplikt att hon befann sig i garantställning. När hunden slet sig från kopplet hade hon brustit i sin uppsikt och kontroll. Eftersom hon inte höll tillräcklig kontroll över hunden trots risk för att den kunde rymma och angripa någon, bedömdes hennes agerande som oaktsamt. Åtalet ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada den 19 september 2025. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 200 kronor, totalt 10 000 kronor.

Hon ska också betala skadestånd till målsäganden med 868 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 17 juni 2026 till dess betalning sker. Ersättningsyrkandet för förstörda kläder avslogs eftersom det inte fanns tillräcklig bevisning om värdet. Därutöver ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.