Misshandel dömdes, barnfridsbrott ogillades
2026-06-10
Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av misshandel men frikände honom från tre åtal om barnfridsbrott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst, och han ska också betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och gällde en händelse den 10 november 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade puttat in målsäganden i ett kylskåp och slagit henne två gånger i huvudet med öppen hand och knuten näve. Tingsrätten dömde honom för misshandel.
Åtalspunkt 2 avsåg barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken och gällde samma dag, den 10 november 2024. Åtalet byggde på att målsägandens barn skulle ha bevittnat misshandeln i åtalspunkt 1. Tingsrätten ogillade åtalet.
Åtalspunkt 3 avsåg också barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken och gällde den 10 november 2024. Även denna punkt byggde på att ett barn skulle ha bevittnat misshandeln i åtalspunkt 1. Tingsrätten ogillade åtalet.
Åtalspunkt 4 avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och gällde den 17 december 2023. Enligt åtalet hade den tilltalade med öppen hand utdelat upprepade slag samt med knuten näve utdelat ett slag mot målsägandens huvud och ansikte. Tingsrätten dömde honom för misshandel, men endast i den del som avsåg knytnävsslaget.
Åtalspunkt 5 avsåg barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken och gällde den 17 december 2023. Även denna punkt byggde på att ett barn skulle ha bevittnat misshandeln i åtalspunkt 4. Tingsrätten ogillade åtalet.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse om händelsen den 10 november 2024 var återhållsam men detaljerad och fick stöd av övrig bevisning. Domstolen fann hennes uppgifter trovärdiga och tillförlitliga och ansåg det utrett bortom rimligt tvivel att den tilltalade hade kastat in henne i ett kylskåp och utdelat slag med öppen hand som orsakat skadorna. Därför dömdes han för misshandel i åtalspunkt 1.
När det gällde barnfridsbrotten bedömde tingsrätten att det inte var tillräckligt styrkt att barnen hade bevittnat gärningarna. För åtalspunkterna 2 och 3 ansågs det inte bevisat att barnet bevittnat misshandeln den 10 november 2024, och åtalen ogillades. För åtalspunkt 5 ansågs det inte heller styrkt att barnet bevittnat misshandeln den 17 december 2023, och även den punkten ogillades.
För åtalspunkt 4 godtog tingsrätten den tilltalades erkännande i den del som gällde ett knytnävsslag mot målsäganden. Däremot ansågs det inte bevisat att han också hade utdelat upprepade slag med öppen hand. Han dömdes därför för misshandel endast i den omfattning som erkännandet och övrig utredning stödde.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn förenad med samhällstjänst i 60 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse hade valts som påföljd skulle straffet ha blivit två månaders fängelse.
Han ska betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kronor för den ena misshandeln och 15 000 kronor för den andra, båda avseende kränkningsersättning. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 24 augusti 2024 respektive den 17 december 2023 till dess betalning sker. Målsägandens yrkanden om sveda och värk lämnades utan bifall. De skadeståndsyrkanden som avsåg barnen ogillades.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Sekretessen för den utredning som lagts fram bakom stängda dörrar ska bestå. Han ska vidare återbetala 52 968 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för olovligt innehav av amfetamin, pregabalin och tramadol efter att ha ertappats med narkotika i Hälleforsnäs i december 2025. Tingsrätten ådrog skyddstillsyn med villkor om regelbundna drogtester och förverkande av en våg. En tingsrättsdom fastställer att den tilltalade gjort sig skyldig till narkotikabrott genom att ha innehaft 8,9 gram amfetamin, fem tabletter (S)-pregabal...
En person har av Nyköpings tingsrätt dömts till skyddstillsyn med 60 timmars samhällstjänst efter att ha fällts för misshandel, olaga hot, olovlig körning (grovt brott), rattfylleri och ringa narkotikabrott i Hälleforsnäs. Domstolen ålade också den dömde skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ansågs skyldig till följande gärningar: Domstolen fann att åtalspunkterna var...
Rattfylleri och ringa narkotikabrott vid trafikkontroll Ingress Den tilltalade dömdes av Nyköpings tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott sedan amfetamin påträffats i blod och urin i samband med en trafikkontroll i mars 2019. Den tilltalade stoppades av polis på Norra Kungsgatan i Flens kommun den 24 mars 2019. Prover som togs i anslutning till kontrollen visade att amfetamin f...