Tillståndet överskreds vid försäljning

Den tilltalade döms för brott mot ordningslagen efter att ha använt offentlig plats i strid med tillstånd för försäljning av varor. Tingsrätten fann att platsen var en offentlig plats inom detaljplanelagt område och att den yta som togs i anspråk var större än den tillåtna. Den tilltalade döms till 30 dagsböter och ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg brott mot ordningslagen och gällde den 6 maj 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, i strid med tillstånd, använt offentlig plats för försäljning av varor genom att ta en för stor yta i anspråk och blockera en dörr samt ett elskåp. Åklagaren åberopade bestämmelserna i 3 kap. 1 § första stycket och 22 § första stycket ordningslagen (1993:1617).

Den tilltalade bestred ansvar under målets handläggning. I utredningen nämns bland annat tillstånd enligt ordningslagen, fotografier på försäljningsborden, en mätuppgift från polis samt handlingar och fotografier som den tilltalade själv åberopade. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Tingsrätten konstaterade att den plats som tagits i anspråk var offentlig plats inom detaljplanelagt område. Domstolen fann vidare att den tilltalade, i rollen som ansvarig för verksamheten, hade tillstånd att använda offentlig plats för uppställning av försäljningsbord för frukt och grönsaker under perioden 25 mars 2026 till 31 december 2026, men att han utanför butiken hade tagit för stor yta i anspråk för försäljning av varor. Domstolen bedömde att uppställningen inte endast varit tillfällig eller i obetydlig omfattning.

När det gällde påståendet om att en dörr och ett elskåp blockerats fann tingsrätten att bordens placering framför dörren hade kunnat försvåra utrymning vid brand eller liknande. Däremot ansåg domstolen att det inte var styrkt att elskåpet hållits oåtkomligt eller övertäckts på ett sätt som omfattades av tillståndsvillkoret.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den som uppsåtligen eller av oaktsamhet bryter mot bestämmelsen om användning av offentlig plats kan dömas till böter. Domstolen prövade först om platsen omfattades av ordningslagens definition av offentlig plats och kom fram till att den gjorde det. Därefter bedömde rätten att den tilltalade hade använt mer yta än tillståndet medgav.

I skuldfrågan fann tingsrätten att den tilltalade varit ytterst ansvarig för att tillståndsvillkoren följdes. Eftersom han enligt egen uppgift kände till villkoren och visste att personalen ibland förlängde uppställningen, men ändå inte kontrollerade att placeringen följde tillståndet, ansågs han ha agerat oaktsamt. Domstolen fann därför att förutsättningarna för ansvar var uppfyllda.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot ordningslagen den 6 maj 2026 enligt 3 kap. 1 § första stycket och 22 § första stycket ordningslagen (1993:1617). Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 120 kronor, vilket motsvarar 3 600 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.