Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom efter sexköp

2026-06-09

Tingsrätten i Solna dömde den tilltalade för köp av sexuell tjänst men frikände honom från åtalet om stöld. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Skadeståndsyrkandet avslogs, och den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet bestod av två punkter. För det första åtalades den tilltalade för köp av sexuell tjänst enligt 6 kap. 11 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2025. Enligt åtalet hade han den 18 mars 2025 på ett hotell i Bromma skaffat sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning. Tingsrätten fann att detta var styrkt och dömde honom för ett fall av köp av sexuell tjänst.

För det andra åtalades den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att han den 18 mars 2025 på samma hotell olovligen tagit kontanter om 2 000 kronor som tillhörde målsäganden. Tingsrätten ogillade åtalet på den punkten och frikände honom från stöld.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade och målsäganden hade haft den aktuella kommunikationen på Whatsapp och att de befunnit sig tillsammans i ett hotellrum den 18 mars 2025. Deras uppgifter gick dock isär om syftet med mötet. Målsägandens berättelse bedömdes som sammanhängande och utan motsägelser. Den fick också starkt stöd av Whatsapp-konversationen och av uppgifter från ett vittne som arbetade med hotellbokningen.

Den tilltalades uppgifter ansågs däremot framstå som fabricerade för att undgå straffansvar. Tingsrätten godtog därför målsägandens uppgifter som grund för bedömningen. Utifrån dessa ansåg domstolen att det var bevisat att den tilltalade hade betalat för att målsäganden skulle tillhandahålla sexuella tjänster under minst en timme, och att tjänsten också hade tillhandahållits. Åtalet för köp av sexuell tjänst ansågs därför styrkt.

När det gällde stöldåtalspunkten fann tingsrätten visserligen skäl att fästa tilltro till målsägandens uppgifter, men det saknades stödbevisning för att den tilltalade hade tagit de påstådda 2 000 kronorna. Beviskravet i brottmål ansågs därför inte uppfyllt, och åtalet ogillades.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för köp av sexuell tjänst och frikändes från stöld. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor.

Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han fick också ersättning av allmänna medel för sin rättegångskostnad med 3 191 kronor avseende privat försvarare.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-09
Brott
Köp av sexuell tjänst; stöld
Utfall
Fälld för köp av sexuell tjänst, frikänd från stöld
Påföljd
Villkorlig dom, 40 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Avslaget
Brottsofferfond
1 000 kr
Rättegångskostnad
3 191 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

30 mars 2020

En person dömdes av Norrköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika. Påföljden blev dagsböter samt avgifter till brottsofferfonden och ersättning för provtagningskostnader. Målet avgjordes utan huvudförhandling sedan den tilltalade erkänt gärningen. Tingsrätten fann gärningsbeskrivningen styrkt och dömde personen för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6...

8 november 2019

Åklagarkammaren i Norrköping har i ett ärende den 8 november 2019 beslutat om 30 dagsböter à 340 kronor för ringa narkotikabrott. Den misstänkta personen använde olovligen kokain den 26 oktober 2019 eller kort tid dessförinnan, i Norrköpings kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Brottet bedöms som ringa och har begåtts med uppsåt.