Grovt penningtvättsbrott gav fängelse i hovrätten
2023-02-10
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar villkorlig dom med samhällstjänst för grovt näringspenningtvätt och medhjälp till överträdelse av näringsförbud. Hovrätten fastställer i allt väsentligt tingsrättens bedömning av gärningarna men ändrar påföljden till fängelse i 1 år och 6 månader.
Överklagande och hovrättens prövning
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt näringspenningtvätt under åren 2017–2020 samt för medhjälp till överträdelse av näringsförbud 2018–2020. Påföljden blev villkorlig dom kombinerad med 240 timmars samhällstjänst. Den tilltalade yrkade frikännande i hovrätten, men hovrätten prövade målet i sak och fann att samtliga åtalspunkter var bevisade i likhet med tingsrätten. Hovrätten ändrade endast påföljden, medan de övriga delarna av tingsrättens domslut kvarstår.
Gärningsbeskrivning och bevisning
Enligt hovrätten har den tilltalade hanterat stora kontantbelopp och banktransaktioner i ett upplägg som objektivt motsvarar näringspenningtvätt. Genom att disponera konton och medverka i överföringar under en längre period har den tilltalade medverkat till åtgärder som skäligen kan antas ha vidtagits i penningtvättssyfte. Hovrätten konstaterade vidare att den tilltalade hade kännedom om näringsförbudet och därigenom agerat med likgiltighetsuppsåt när hon underlättade överträdelsen av förbudet.
Skälen för fängelsestraffet
I sin dom hänvisade hovrätten till riktlinjerna för penningtvättsbrott och betonade att den tilltalades aktiva roll och hantering av betydande medel pekar på hög straffvärde. Med hänsyn till brottets omfattning och karaktär fastställdes påföljden till fängelse i 1 år och 6 månader. Hovrätten bedömde att det inte förelåg skäl att välja något annat än frihetsberövande på grund av brottets allvar.
Jämförelse med tingsrättens påföljd
I tingsrätten dömdes den tilltalade till villkorlig dom med samhällstjänst (240 timmar). Alternativet hade varit fängelse i 10 månader om hovrätten på samma sätt som tingsrätten valt frihetsberövande. Den avgift till brottsofferfonden som tingsrätten ålagt den tilltalade på 800 kronor kvarstår.
Ersättning och rättegångskostnader
Försvarets kostnader i hovrätten har fastställts och staten svarar för dessa. Inga ändringar har gjorts avseende målsägandekostnader eller andra ersättningar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Systematisk penningtvätt via skrotkonton En person har i Örebro tingsrätt dömts för att ha medverkat till grov näringspenningtvätt samt bidragit till överträdelse av näringsförbud. Domen gäller gärningar som ägt rum under perioderna 2017–2020 och visar på ett systematiskt hanterande av ett skrotkonto, där rättsliga brister i bokföringen ligger till grund för domen. Enligt domen har den tilltala...