Grovt bokföringsbrott i byggbolag
2021-04-08
Hovrätten för Döld namn har i överklagande fastställt tingsrättens slutsats om fem fall av grovt bokföringsbrott, men sänkt fängelsestraffet för den tilltalade från ett år och två månader till ett år. Näringsförbudet om tre år och tidigare beslutat beslag av bolagets bokföringshandlingar står kvar.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt bokföringsbrott avseende Döld namn AB under perioden 1 januari 2010 till 28 februari 2014. Det var klarlagt att bolaget underlåtit att bevara bokföringsmaterial som skulle kunna belysa verksamhetens ekonomiska ställning. Skatteverket hade upprepade gånger utan resultat begärt ut handlingar, och revisionen slutfördes utan granskning då inget material lämnades.
Tingsrätten bedömde brotten som grova och dömde den tilltalade till fängelse i ett år och två månader samt näringsförbud i tre år. Hon ålades också en avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning
I hovrätten överklagade den tilltalade och yrkade i första hand att åtalet ogillas och näringsförbudet upphävs, i andra hand att fängelsestraffet lindras. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten gick igenom bevisningen, inklusive tidigare förhör, beslag och åberopade kvitton som skulle styrka en påstådd överlåtelse av bolaget till en utomstående.
Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att överlåtelsen var en skentransaktion i syfte att undgå bokföringsansvar och att den tilltalade med uppsåt underlåtit att bevara räkenskapsinformation. Åtalet ansågs därför styrkt.
Påföljd och ändringar vid hovrätten
Hovrätten konstaterade att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i omkring ett år och fyra månader, men beaktade dels den långa tiden sedan brotten begicks, dels det allvarliga hinder näringsförbudet inneburit för den tilltalade. Straffet sänktes med totalt fyra månader till fängelse i ett år. Näringsförbudet om tre år och beslutet om beslag kvarstår oförändrade.
Den tilltalade har inte varit häktad i målet och brottsofferfondsavgiften från tingsrätten kvarstår.
Ersättning till försvarare
Hovrätten biföll delvis försvararens ersättningsyrkande och fastställde kostnaden till 100 399 kronor, vilken staten ska svara för eftersom den tilltalade vunnit viss framgång i överklagandet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Varbergs tingsrätt den 10 april 2024 dömts för att mellan juli 2020 och december 2022 i Kungsbacka kommun uppsåtligen ha brutit mot ett tidigare meddelat näringsförbud. Påföljden blev fängelse i fyra månader, näringsförbudet förlängs med tre år och ett avgiftsbeslut samt ersättningskrav har meddelats. Åklagaren har påstått att den tilltalade, trots ett näringsförbud med ursp...
Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för grovt bokföringsbrott begånget vid upprepade tillfällen mellan januari 2010 och februari 2014. Straffet blev fängelse i ett år och två månader, samtidigt som näringsförbud i tre år med omedelbar verkan meddelades. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift på 500 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade var formellt ansvarig för bokföringe...