Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Djurplågeri i stallmiljö – katter levde i smutsiga burar

2025-09-08

En person döms av Sundsvalls tingsrätt för djurplågeri efter att ha hållit sex katter i trånga kaninburar utan vatten och utan möjlighet till naturliga rörelser. Tingsrätten fann att vanvården pågick under cirka en månad och utdömde villkorlig dom med dagsböter.

Bakgrund och grunder för åtalet

En representant från länsstyrelsen genomförde den 7 september 2023 en kontroll på en fastighet i Matfors efter klagomål om katter. Kontrollbesöket visade att sex katter hölls i kaninburar i ett stall – burar för trånga i bredd, längd och höjd, fulla av gödsel och smuts. Tre av katterna saknade tillgång till vatten, samtliga visade tecken på ryggskador och avvikande rörelsemönster. Två av katterna hade dessutom inflammation i ögonen.

Åklagaren åtalade den tilltalade för djurplågeri enligt brottsbalken, alternativt brott mot djurskyddslagen. Det åberopades fotografier, beslut om omedelbart omhändertagande, burmåttsutredning och en veterinärs vittnesmål som beskrev förhållandena som tortyrliknande.

Försvarsuppgifter och vittnesmål

Den tilltalade förnekade brott och uppgav att katterna endast hållits i burarna nattetid för att skydda dem från hästarna. Försvararen åberopade fotografier som skulle visa burarnas höjd. Länsveterinären vittnade om att katternas skador och psykiska lidande inte kunde förklaras av inavel eller andra omständigheter, utan var en direkt följd av den trånga, smutsiga miljön och bristande skötsel.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade haft huvudansvaret för katterna och visste eller bort inse att de riskerade lidande. Vittnesmålet från länsveterinären ansågs särskilt trovärdigt och styrkte att vanvården pågått under åtminstone en månad. Brottet bedömdes som djurplågeri i en nivå som motsvarar fängelsestraff, men påföljden sänktes till villkorlig dom då den tilltalade var ostraffad i övrigt.

Påföljd och kompensation

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 300 kronor vardera (totalt 15 000 kr). Dessutom ska hen betala 1 000 kr i avgift till brottsofferfonden samt ersätta målsäganden med 22 119 kr, vilket staten förskotterat.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Djurplågeri
Rättsinstans
Sundsvalls tingsrätt
Domdatum
8 september 2025
Händelseplats
Fastighet i Matfors, Sundsvalls kommun
Tidsperiod för vanvård
Cirka en månad före tillsynsbesöket
Huvudsaklig vanvård
Sex katter i trånga, smutsiga kaninburar
Påföljd
Villkorlig dom och 50 dagsböter (300 kr)
Avgift till brottsofferfond
1 000 kr
Ersättning till målsäganden
22 119 kr (återbetalningsskyldig)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se