Fyndförseelse – Penningböter för underlåten anmälan

Den tilltalade döms för fyndförseelse efter att ha låtit bli att anmäla en cykel han upphittat. Händelsen omfattar att cykeln, som senare fastställdes tillhör en annan, hittades i september 2021 men inte anmäldes till polisen förrän i oktober samma år. Tingsrätten funnit att den tilltalade agerat med uppsåt genom att inte omedelbart fullgöra sin anmälningsskyldighet enligt hittegodslagen.

Utredning

Under utredningen framkom att den tilltalade, efter att ha upptäckt en nedslängd cykel, inledningsvis betraktade den som sin egen och använde den under en period. Trots att den tilltalade senare insett cykelns ägandeförhållanden och att den utgjorde hittegods, skedde anmälan först flera veckor efter upphittandet. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade underlåtit att, inom en rimlig tid, underrätta ägaren eller anmäla fyndet till polisen, vilket utgjorde en gärning som inte befriar från ansvar, oavsett förklaringar om bristande uppsåt.

Domslut

Tingsrätten fann att omständigheterna i fallet tydligt pekade på att den tilltalade redan efter en kort tid förstod sin skyldighet att anmäla fyndet. På grund av den sena anmälan, trots att den senare tillkom, ansågs brottet ha begåtts med erforderligt uppsåt. Med hänsyn till omständigheterna och det faktum att anmälan till sist fullgjordes, dömdes den tilltalade för fyndförseelse enligt 10 kap. 8 § brottsbalken och ålagd penningböter om 1000 kronor.