Hovrätten fäller för olaga hot efter överklagat frikännande
2025-10-24
Fällande dom för olaga hot i hovrätten
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en överklagad dom dömt den tilltalade för olaga hot på Idrottsgatan i Åstorp den 7 augusti 2024. Tingsrättens tidigare frikännande upphävdes efter att hovrätten funnit åklagarens bevisning styrkt och anslutit sig till en skiljaktig mening i tingsrätten om målsägandens trovärdighet.
Hovrättens ändring av tingsrättens dom
Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande avseende olaga hot, där den tilltalade hade uttalat att hen skulle döda målsäganden. Hovrätten prövade målet i sak och ansåg bevisningen tillräcklig. Hovrätten fann att målsägandens berättelse var tillförlitlig och att den tilltalades förklaring var osannolik. Det var därmed styrkt att den tilltalade uppsåtligen uttalat hot om död eller liknande mot målsäganden, vilket medförde att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin säkerhet.
Nyupptäckt brott och samordnad påföljd
Det olaga hotet från den 7 augusti 2024 bedömdes utgöra nyupptäckt brottslighet i förhållande till en tidigare slutlig dom från Helsingborgs tingsrätt den 25 augusti 2025, där den tilltalade dömdes för olaga hot och två fall av överträdelse av kontaktförbud till skyddstillsyn. Hovrätten konstaterade att den nya brottsligheten var av sådan karaktär att den inte medförde nämnvärd påverkan på påföljden och förordnade att tidigare utdömd skyddstillsyn även ska omfatta detta brott.
Tidigare tingsrättens skiljaktiga mening
I tingsrätten fanns en skiljaktig mening där ordföranden och en nämndeman ansåg att målsägandens berättelse hade starkt stöd av uppgifter från en polis om målsägandens sinnesstämning och omedelbara uppgifter efter händelsen. Hovrätten anslöt sig till denna bedömning och avvisade därmed den tilltalades version som osannolik.
Påföljd och avgifter
Hovrätten dömde den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken och förordnade att tidigare utdömd skyddstillsyn ska omfatta även detta brott. Dessutom ålades den tilltalade att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. I övrigt gäller tingsrättens domslut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för olaga hot och två fall av överträdelse av kontaktförbud efter händelser vid en bostad i Åstorp. Tingsrätten har beslutat om skyddstillsyn, avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden. Den tilltalade hotade målsäganden med död och bomb den 28 september 2024 och bröt därefter två gånger mot ett beslut om kontaktförbud genom att u...
Den tilltalade har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för ofredande efter att ha erkänt gärningen. Brottet bedöms som styrkt av tingsrätten, som också fastställde påföljden till dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Målet handlade om ofredande, enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Under förundersökningen förnekade den tilltalade brottet i polisförhör, men vid sittande tingsrätt erkände han gä...
Grovt rattfylleri och olovlig körning ger fängelsestraff Artikel En person har dömts till två månaders fängelse för grovt rattfylleri och olovlig körning vid två tillfällen i höstas. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade kört bil med hög alkoholhalt och utan giltigt förarbevis efter att ha blivit anträffad utanför fordonet med en halvfull öl i konsolen. Under perioden 6 oktober–...