Ringa stöld: Rättsligt beslut mot tilltalad
2023-12-21
En dom har meddelats av Södertörns tingsrätt där den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit varor ur en butik. Händelsen har bedömts utifrån handlingarna i förundersökningen och ett erkännande från den tilltalade.
Händelsen
Den tilltalade erkände att ha tagit tre varor från en butik, vilket skedde den 17 oktober 2023. Enligt åklagarens gärningsbeskrivning hade varorna, bestående av testexemplar, ett sammanlagt värde som låg inom ramen för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Uppgifterna visar att den tilltalade lämnade butiken med varor utan att vid första tillfället erlägga betalning för samtliga föremål, med undantag för en del som senare betalades. Under rättegången framkom att invändningar gjordes gällande varornas fulla värde, då det rörde sig om testexemplar, men utredningen lade ändå grunden för att bedöma gärningen som ringa stöld.
Domslut
Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska dömas för ringa stöld. Påföljden fastställdes till 30 dagsböter, där varje dagsbot uppgår till 50 kr – sammanlagt 1 500 kr. Dessutom åläggs den tilltalade att erlägga en avgift om 1 000 kr till brottsofferfonden. Domen grundar sig på de bevis som åklagaren åberopat, däribland åklagarens anmälan, kvitto samt den tilltalades egna uppgifter, och prövningen skedde med stöd av handlingarna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för brott mot knivförbudslagen och ofredande efter en konfrontation i en matbutik i Farsta. Tingsrätten frikände den tilltalade från misshandel och våld mot tjänsteman. Den 17 juli 2023 stoppades den tilltalade av en butikskontrollant i en matbutik på Pepparvägen 5 i Farsta, Stockholm, misstänkt för snatteri. Under ingripandet blev den tilltalade aggressiv och sparkade kontrol...
Den tilltalade har i Stockholms tingsrätts dom fällts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen inträffade den 24 februari 2023 när en kniv med ett 9 cm långt blad påträffades på en allmän plats i centrala Stockholm. Den tilltalade erkände att kniven, som hittats dagen innan, var i besittning utan befogat skäl. Enligt domstolens uttalande fanns kniven...
En dom i Stockholms tingsrätt fastställer att den tilltalade har begått brott mot knivförbudslagen och ringa narkotikabrott vid en händelse i Tantolunden, Stockholm. Domen grundar sig på ett erkänt uppsåt och understöds av utredningens bevisning. Den tilltalade hade på allmän plats, den 16 augusti 2022 i Tantolunden vid Zinkens väg, okritiskt innehaft en kniv utan befogat skäl. Samma dag uppdag...
Södertörns tingsrätt dömde den 14 maj 2019 den tilltalade för ringa stöld. Påföljden blev 40 dagsböter à 50 kronor, en beslagt jacka förklarades förverkad och den tilltalade ålades att betala 800 kronor till Brottsofferfonden. Den tilltalade erkände inför rätten att ha gjort sig skyldig till ringa stöld genom att olovligen tagit ett plagg i en butik. Erkännandet bekräftades av övrig utredning so...
Den tilltalade dömdes i Södertörns tingsrätt den 4 februari 2019 för snatteri och olagligt knivinnehav efter två händelser under 2017. Hon friades från anklagelser om narkotikabrott och ytterligare knivinnehav då tingsrätten fann att bevisningen inte höll vid rimligt tvivel. Åklagaren åtalade den tilltalade för snatteri och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål...