Olaga hot gav villkorlig dom

Tingsrätten i Luleå har dömt den tilltalade för olaga hot. Straffet bestämdes till villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst. Om fängelse hade valts som påföljd skulle straffet ha blivit en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala en del av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet fanns en punkt. Den gällde olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, med påstådd gärning den 26 december 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade hotat målsäganden genom att säga att han skulle knulla hennes mamma och hennes familj, att han skulle fucka dem samt att han skulle klyva hennes mamma, eller ord med liknande innebörd. Det påstods också att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla för målsägandens egen och annans personliga säkerhet eller frid.

Av utredningen framgår att målsäganden och den tilltalade var ett par vid tillfället och fortfarande är det. Målsäganden berättade att de hade bråkat efter att hon kommit till honom efter att ha varit ute med vänner. När hon skulle gå därifrån följde han med henne och de fortsatte att tjafsa ute på vägen. Hon mindes inte själv att den tilltalade hade uttalat något hot i tingsrätten, men i polisförhör hade hon berättat att han sa att han skulle åka hem till hennes familj och att han skulle knulla hennes mamma och familj. Hon uppgav också att hon reagerade när en taxi kom efter att han sagt att han skulle beställa en taxi och åka hem till dem.

Dolt namn berättade att han upplevde stämningen som hetsig och senare aggressiv. Han hörde den tilltalade skrika och svära på koranen att han skulle skada målsäganden. Dolt namn uppgav att han vaknade av skrik ute på gatan, såg en man skrika mot två tjejer, kasta grus mot dem och därefter ta upp en isklump som det såg ut som om han tänkte använda mot en fönsterruta. Enligt honom sa mannen senare att han hade ringt en taxi och att han svor på koranen att han skulle åka och klyva en av tjejernas mamma.

Den tilltalade uppgav att han helt saknade minnesbilder från kvällen på grund av alkoholintag. Han mindes bara att han umgicks med vänner och drack alkohol.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att vittnesuppgifterna från Dolt namn och Dolt namn var samstämmiga och att de båda hade hört den tilltalade uttala hotelser mot målsäganden. Rätten ansåg att deras berättelser stödde varandra och att de även fick stöd av målsägandens uppgifter i förundersökningen, trots att hon i tingsrätten saknade minnesbilder från händelsen.

Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att det var utrett att den tilltalade hade hotat målsäganden på det sätt som angavs i åtalet. Rätten ansåg att det rörde sig om både uttryckliga och underförstådda hot och att hoten, med hänsyn till omständigheterna, varit ägnade att framkalla allvarlig rädsla för målsägandens egen och annans personliga säkerhet. Tingsrätten konstaterade också att den tilltalade måste ha förstått innebörden av uttalandena. Han dömdes därför för olaga hot i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst i 50 timmar. Tingsrätten bedömde straffvärdet till fängelse i en månad, men fann särskilda skäl att välja villkorlig dom eftersom den tilltalade samtyckte till samhällstjänst och eftersom en sådan föreskrift bedömdes lämplig med hänsyn till hans person och övriga omständigheter. Rätten noterade också att det saknades särskild anledning att befara fortsatt brottslighet.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 7 000 kronor av kostnaderna till staten. Målsägandebiträde och försvarare tillerkändes ersättning av staten enligt domslutet.