Försöksbedrägeri mot försäkring ogillas i hovrätten

En man som i tingsrätten frikänts för försök till bedrägeri efter en skadeanmälan till ett försäkringsbolag har lyckats även i hovrätten. Hovrätten för Döld namn fastställde den tidigare domen och ogillade åklagarens överklagande. Bevisningen ansågs otillräcklig för att styrka att den tilltalade lämnat vilseledande uppgifter om fordonets påställning, och målsägandens skadeståndskrav avslogs. Den tilltalade tillerkänns rättegångskostnader om 7 926 kronor från allmänna medel.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åklagaren åtalade den tilltalade för försök till bedrägeri genom att han i en skriftlig skadeanmälan till försäkringsbolaget påstods ha lämnat felaktiga uppgifter om när fordonet var påställt. Tingsrätten prövade målet och konstaterade att bevisningen inte bar upp åtalspunkten. Mannen frikändes från försök till bedrägeri, och målsägandens krav på skadestånd avslogs. Staten ålades att ersätta hans rättegångskostnader med 18 111 kronor.

Hovrättens prövning och skäl

Åklagaren överklagade domen och justerade gärningsbeskrivningen till att brottet skulle ha begåtts mellan den 16 och den 18 mars 2024. Vid huvudförhandlingen i hovrätten upprepades de tidigare förhören, och hovrätten konstaterade att inget i bevisningen visade att den tilltalade lämnat villseledande uppgifter rörande fordonets påställning vid skadeanmälan den 18 mars 2024. Eftersom åtalet och skadeståndskravet grundades på denna förutsättning förkastades åklagarens yrkanden.

Hovrätten fann därmed att tingsrättens bedömning skulle stå fast. Överklagandet avvisades och domen från tingsrätten bekräftades fullt ut.

Rättegångskostnader och ersättning

Med hänsyn till utgången i målet bestämde hovrätten att den tilltalade ska få ersättning för sina kostnader för försvarare. Ersättningen fastställdes till 7 926 kronor och ska betalas ur allmänna medel.