Maskering och motstånd på idrottsanläggning
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för att ha täckt ansiktet vid en idrottsanläggning och för att ha gjort våldsamt motstånd när poliser skulle ingripa mot honom. Tingsrätten fann att båda gärningarna var styrkta och dömde honom till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten brott mot ordningslagen enligt 5 kap. 4 § 1 stycket 3 punkten och 5 § ordningslagen. Gärningen ska ha begåtts den 14 mars 2026 på en idrottsanläggning, där den tilltalade helt eller delvis täckte ansiktet på ett sätt som försvårade identifiering. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.
Den andra åtalspunkten gällde våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt åtalet ska den tilltalade samma dag ha krängt med kroppen och huvudet samt spänt emot med ben och armar för att hindra två poliser när de skulle ingripa mot honom. Även denna gärning ansåg tingsrätten vara styrkt och den tilltalade dömdes för brottet.
Av utredningen framgår att den tilltalade erkände gärningarna. Han uppgav i förhör att han var på en fotbollsmatch i Göteborg och att det var han som syntes på filmerna som spelats upp. Han medgav också att han varit maskerad inne på arenan. Vittnet, en polis som hördes i målet, berättade att den tilltalade observerades med en svart buff som täckte större delar av ansiktet och att han senare kastade en plastmugg eller liknande mot läktarsektionen. Vittnet uppgav vidare att den tilltalade därefter togs om hand utanför insläppet till en sektion, där han gjorde kraftigt motstånd mot ingripandet. Enligt vittnet fortsatte motståndet även sedan uniformerad polis anslutit.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att den tilltalades erkännande fick stöd av utredningen i övrigt. Vittnesmålet och den skriftliga bevisningen, som bestod av filmer och jämförelsebild, ledde till att gärningarna bedömdes som styrkta. Rätten fann därför att den tilltalade skulle dömas i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till 50 dagsböter om 400 kronor, vilket motsvarar 20 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-09-25
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En anonym tilltalad har i en dom från Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 24 mars 2024 i Stockholms stad, när den tilltalade olovligen innehaft 0,49 gram kokain. Brottet begicks med uppsåt och platsen var angiven som en restaurang på Stureplan. I domen framgår det att den tilltalade erkänt gärningen under förundersökningen. Bevisningen bestod av den til...