Hovrätten dömer för hot mot tjänsteman – ungdomsvård

Den tilltalade döms i hovrätten för hot mot tjänsteman efter att åklagaren överklagat tingsrättens frikännande dom och yrkat en fällande dom i målet.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren överklagade tingsrättens beslut där den tilltalade friades från åtal om hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Frågan gällde ett incidentförlopp den 3 augusti 2025 vid SIS ungdomshemmet Gudhemsgården där den tilltalade tillsammans med en medåtalad ska ha hotat en vårdare med våld.

Hovrättens prövning i sak

Hovrätten konstaterar, i likhet med tingsrätten, att målsäganden lämnat en klar och detaljerad beskrivning av händelsen. Vittnen har bekräftat att den tilltalade uttalat hotfulla yttranden som syftade på att slå målsäganden och att yttrandena förstärktes av aggressiva rörelser mot honom. Hovrätten bedömer att bevisningen är tillräcklig för att styrka uppsåt och dömer därför den tilltalade för hot mot tjänsteman. Tingsrättens dom ändras därmed i denna del.

Påföljd och ersättningar

Hovrätten bestämmer påföljden till ungdomsvård enligt en upprättad vårdplan, med stöd av 29 kap. 7 § första stycket brottsbalken. Den tilltalade ska också betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Målsäganden beviljas ersättning med totalt 14 498 kronor, varav 7 137 kronor avser arbete, 4 461 kronor tidsspillan och 2 900 kronor mervärdesskatt. Staten svarar för kostnaderna för försvararen i hovrätten.

Skillnad mot tingsrättens dom

– Tingsrätten friade den tilltalade från åtal om hot mot tjänsteman.
– Hovrätten ändrar detta och fäller den tilltalade för hot mot tjänsteman med ungdomsvård som påföljd.

Faktaruta