Tolv bidragsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för tolv fall av bidragsbrott efter att ha underlåtit att anmäla ändrade förhållanden till Försäkringskassan. Tingsrätten bedömde att gärningarna var styrkta och att den tilltalade agerat med uppsåt i form av likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade genom att inte anmäla att hennes barn var bosatt utanför Sverige underlåtit att lämna uppgifter om ändrade förhållanden som hon var skyldig att anmäla. Detta ledde till att barnbidrag betalades ut felaktigt med sammanlagt 15 000 kronor.

Åtalet avsåg tolv tillfällen. Gärningarna angavs ha begåtts den 20 juni 2024, den 19 juli 2024, den 20 augusti 2024, den 20 september 2024, den 18 oktober 2024, den 20 november 2024, den 20 december 2024, den 20 januari 2025, den 20 februari 2025, den 20 mars 2025, den 17 april 2025 och den 20 maj 2025. Varje tillfälle avsåg en felaktig utbetalning om 1 250 kronor. Åklagaren menade att gärningarna, trots de enskilda beloppen, borde bedömas som bidragsbrott av normalgraden eftersom de begåtts systematiskt.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav händelseförloppet under förundersökningen men bestred ansvar för brott med hänvisning till bristande uppsåt. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket 3 rättegångsbalken.

Domstolen ansåg genom den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter att det var utrett att hon vid de aktuella tillfällena underlåtit att anmäla att barnet befann sig utomlands under perioder då barnbidrag betalades ut. Tingsrätten fann att detta hade lett till att barnbidrag felaktigt betalats ut med totalt 15 000 kronor.

Vid bedömningen av uppsåtet lade tingsrätten vikt vid att den tilltalade i besluten om barnbidrag upplysts om att hon direkt måste anmäla om hon eller barnet hade för avsikt att bo utomlands. Domstolen kom fram till att hon måste ha insett risken för att hon var skyldig att anmäla förändringen och att hennes underlåtenhet medförde fara för felaktig utbetalning. Genom att ändå inte ta reda på vad som gällde ansågs hon ha handlat med likgiltighetsuppsåt.

Tingsrätten konstaterade vidare att varje utbetalningstillfälle utgjorde ett separat brott. Med hänsyn till att det var fråga om upprepad och systematisk brottslighet bedömdes de enskilda gärningarna som brott av normalgraden. Den tilltalade dömdes därför för 12 fall av bidragsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för 12 fall av bidragsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 340 kronor, vilket motsvarar 13 600 kronor. Tingsrätten uttalade att brottens samlade straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att varken straffvärdet eller brottslighetens art motiverade fängelse. Det fanns inte heller särskild anledning att befara fortsatt brottslighet.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.